gxceed
← 論文一覧に戻る

Integrating Scope 3 Emissions into Corporate Climate Change Litigation: Evolution, Challenges, and Responses

企業気候変動訴訟へのScope 3排出の統合:進化、課題、対応 (AI 翻訳)

Isabela Keuschnigg, Clemens Kaupa, Joana Setzer, L. Delta Merner, Kaia Turowski, Paul Lachapelle, Allison Shyrock, Aradhna Tandon

Netherlands International Law Review📚 査読済 / ジャーナル2026-05-06#Scope 3
DOI: 10.1007/s40802-026-00288-0
原典: https://doi.org/10.1007/s40802-026-00288-0
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、企業に対する気候変動訴訟においてScope 3排出がどのように扱われてきたか、その進化と課題を分析する。法的な枠組みや企業の対応の変化に焦点を当て、訴訟リスクの増大と企業の責務の拡大を示す。

English

This paper analyzes the evolution and challenges of integrating Scope 3 emissions into corporate climate litigation. It focuses on legal frameworks and corporate responses, highlighting increased litigation risks and expanding corporate responsibilities.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJがScope 3開示を推奨しており、本論文の訴訟リスク分析は日本企業の開示実務やリスク管理に示唆を与える。また、日本の法制度におけるScope 3の位置づけを検討する際の参考となる。

In the global GX context

Globally, climate litigation increasingly targets corporate value chain emissions. This paper provides a timely legal analysis of Scope 3's role in litigation, informing disclosure practices under ISSB, CSRD, and SEC rules.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The paper offers a systematic legal analysis of Scope 3 litigation trends, useful for understanding evolving liability theories.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can assess litigation risks and strengthen Scope 3 data quality and disclosure practices accordingly.

🏛政策担当者:Regulators can use the analysis to design clearer Scope 3 reporting rules that mitigate legal uncertainties.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。