← 論文一覧に戻る

北米におけるカーボンプライシングの放棄：倫理的セキュリティ経済学から分析した短視的撤退

The abandonment of carbon pricing in North America: a short-sighted retreat analysed through ethical security economics (原題)

Farrukh A Chishtie, Seeme Mallick

Environmental Research Letters📚 査読済 / ジャーナル2026-07-15#炭素価格Origin: Global
DOI: 10.1088/1748-9326/ae870c
原典: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae870c
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、2025年のカナダ連邦消費者炭素税廃止と米国の規制枠組み解体を倫理的セキュリティ経済学の枠組みで評価。持続可能性、正義、平和、共感、正確性を備えた真正性の5原則に照らして、撤退は包括的な倫理的失敗であると結論。国際比較から欧州の成功事例と対比し、独立した炭素価格委員会などの制度的改革を提言。

English

This paper evaluates the 2025 retreat from carbon pricing in Canada and the US through ethical security economics, concluding it is a comprehensive ethical failure across sustainability, justice, peace, compassion, and authenticity. It contrasts with European successes and proposes institutional reforms like an independent carbon price board.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグなどカーボンプライシング導入が進むが、本論文は政治的脆弱性という教訓を提供する。制度設計や独立委員会の検討に示唆を与える。

In the global GX context

This critique of carbon pricing rollbacks serves as a warning for jurisdictions like Japan with emerging carbon pricing. It highlights the need for politically durable mechanisms with institutional safeguards, relevant to global carbon market discussions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a values-based ethical framework for evaluating carbon pricing policy and institutional design.

🏢実務担当者:Useful for sustainability teams advocating for carbon pricing, highlighting the risk of political reversals and the need for robust design.

🏛政策担当者:Provides recommendations for making carbon pricing politically durable, including independent price boards; relevant for Japanese GX policy.

📄 抄録（日本語訳）

背景：北米は、その必要性が最も切迫しているまさにその時に、炭素価格付けから撤退しつつある。2025年3月、カナダは連邦消費者炭素税を廃止し、米国は温室効果ガス規制のための規制構造を解体し、基礎となる2009年のEPA危険性認定を取り消した。本稿は三つの問いを立てる：（1）倫理的安全保障経済学を通じて評価した場合、北米の撤退はどのように倫理的失敗を構成するのか？（2）国際比較証拠は、炭素価格付けが成功する条件について何を明らかにするのか？（3）どのような構造的改革が炭素価格付けを倫理的に基盤づけられ、政治的に持続可能なものにするのか？我々は、五つの相互に関連する原則（持続可能性、正義、平和、思いやり、正確性を伴う誠実性）に経済評価を基盤づける価値基盤型フレームワークである倫理的安全保障経済学を適用し、これらの同時進行する政策の逆転を分析する。我々は、北米の撤退を、炭素価格付けが経済成長とともに substantial な排出削減と関連付けられてきた欧州の管轄区域と対比し、撤退が五つの次元すべてにわたって包括的な倫理的失敗を構成することを見出す。我々は、炭素ロックインと財政経路依存に関する既存の学術研究の中に位置づけられる反応的经济学の概念を導入し、害を生み出す活動に補助金を与えながら、その結果に対処するために設計された手段を解体するという構造的パターンを特徴づける。本稿は、価値明示的なガバナンス枠組みの中に炭素価格付けを再統合するための、独立した炭素価格委員会メカニズムを含む制度的勧告で締めくくる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract North America is retreating from carbon pricing at the precise moment when its necessity is most acute. In March 2025, Canada eliminated its federal consumer carbon tax, and the United States has dismantled the regulatory architecture for greenhouse gas regulation, including revoking the foundational 2009 EPA endangerment finding. This paper asks three questions: (1) how does the North American retreat constitute an ethical failure when evaluated through ethical security economics? (2) What does international comparative evidence reveal about the conditions under which carbon pricing succeeds? (3) What structural reforms would render carbon pricing ethically grounded and politically durable? We apply ethical security economics, a values-based framework grounding economic evaluation in five interrelated principles (sustainability, justice, peace, compassion, and authenticity with accuracy), to analyse these concurrent policy reversals. We contrast North America’s retreat with European jurisdictions where carbon pricing has been associated with substantial emissions reductions alongside economic growth, and find that the retreat constitutes a comprehensive ethical failure across all five dimensions. We introduce the concept of reactive economics, situated within established scholarship on carbon lock-in and fiscal path dependency, to characterise the structural pattern of subsidising harm-generating activities while dismantling instruments designed to address their consequences. The paper concludes with institutional recommendations, including an independent carbon price board mechanism, for reintegrating carbon pricing within values-explicit governance frameworks.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。