動物園と水族館の社会生態学的テストベッドとしての役割：インドと世界における気候変動緩和と持続可能な開発のための技術的経路

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Conservation scientists and sustainability researchers should note the testbed framework for evaluating technological interventions in managed ecosystems, and the call for stronger integration of zoos into climate-biodiversity research.

🏛政策担当者:Policymakers in biodiversity, climate, and urban planning can consider zoos and aquariums as sites for piloting green technologies and public engagement, as argued in the paper's Indian case study.

動物園と水族館は、好奇心のための動物園という歴史的役割をはるかに超えて発展してきた。現在、それらは保全科学、公教育、動物福祉、都市土地管理が交差する複合機関として機能している。本レビューは、動物園と水族館が社会生態学的テストベッドとして機能するという主張を検討するものである。すなわち、技術革新が試行・評価・普及され、気候変動緩和とより広範な持続可能な開発アジェンダに直接関わる生きた実験室としての役割である。最近の査読付き文献のナラティブ統合に基づき、本論文は4つの相互連関する技術経路を追跡する。第一は、遺伝子および生殖バイオテクノロジーに関するもので、クライオバンキング、生殖補助技術、ゲノム編集、環境DNAサーベイランスを含み、生息地の喪失が加速する中で生息域外保全の射程を拡大する。第二は、デジタルおよび計算技術に関するもので、AI支援モニタリング、没入型来館者体験、行動変容コミュニケーションに及び、これらは機関が証拠を生成し、気候科学について一般市民と関わる方法を再形成する。第三は、運用上の持続可能性に関するもので、再生可能エネルギーの導入、循環型廃棄物発電システム、グリーンインフラを含み、それぞれが自由に動く都市生物多様性のための生息地とともに直接的な緩和便益をもたらす。第四は、これらの経路をインドに位置づけるものであり、中央動物園局の規制アーキテクチャ、保全繁殖プログラム、新たなビジョンプランは、資源が制約され生物多様性に富む環境における技術導入の可能性と制約の両方を示している。全体を通じて、本レビューはガバナンスのギャップ、公平性の懸念、動物園ベースの介入の教育的効果に関する未解決の議論に注目し、技術的能力だけでは制度改革、国際協力、グローバル・サウスへの持続的投資の代替にはならないと論じる。本論文は、動物園と水族館は生息域内保全や系統的な脱炭素化の代替にはならないものの、世界の持続可能性インフラの中でも過小評価された結節点を構成し、そのテストベッド機能は国家の生物多様性および気候戦略へのより緊密な統合に値すると結論づける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Zoos and aquariums have moved well beyond their historical role as menageries of curiosity. They now operate as composite institutions in which conservation science, public education, animal welfare and urban land management converge. This review examines the claim that zoos and aquariums function as socio-ecological testbeds: living laboratories where technological innovation is trialled, evaluated and diffused in ways that bear directly on climate change mitigation and the wider sustainable development agenda. Drawing on a narrative synthesis of recent peer-reviewed literature, the article follows four interlocking technological pathways. The first concerns genetic and reproductive biotechnologies, including cryobanking, assisted reproduction, genome editing and environmental DNA surveillance, which extend the reach of ex situ conservation as habitat loss accelerates. The second concerns digital and computational technologies, spanning artificial intelligence-assisted monitoring, immersive visitor experiences and behaviour-change communication, which reshape how institutions generate evidence and engage the public on climate science. The third concerns operational sustainability: renewable energy adoption, circular waste-to-energy systems and green infrastructure, each delivering direct mitigation benefits alongside habitat for free-ranging urban biodiversity. The fourth situates these pathways within India, where the Central Zoo Authority's regulatory architecture, conservation breeding programmes and emerging Vision Plan illustrate both the promise and the constraints of technological uptake in a resource-constrained, biodiversity-rich setting. Throughout, the review attends to governance gaps, equity concerns and unresolved debates about the educational efficacy of zoo-based interventions, arguing that technological capability alone cannot substitute for institutional reform, international cooperation and sustained investment in the Global South. The article concludes that zoos and aquariums, while no substitute for in situ conservation or systemic decarbonisation, constitute an underappreciated node within the global sustainability infrastructure, one whose testbed function merits closer integration into national biodiversity and climate strategies.

• openalex https://hal.science/hal-05685480first seen 2026-07-27 04:50:18 · last seen 2026-07-31 05:24:45