炭素税規制下におけるストアブランド導入戦略

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Useful for researchers studying carbon pricing impacts on supply chain decisions.

🏢実務担当者:Retailers can use insights on when to introduce store brands under carbon tax.

🏛政策担当者:Helps policymakers calibrate carbon tax levels to balance economic and environmental goals.

目的： 小売業界が市場シェアを獲得するための重要な戦略として、ストアブランドの導入が挙げられる。しかし、この戦略は過剰な製造による炭素排出量の増加を招く可能性があり、すでに悪化している生態環境に重大な課題をもたらす。各国政府は企業の生産活動を規制するために炭素排出政策を積極的に実施してきた。このような背景のもと、本研究は政府が課す炭素税規制下における企業のストアブランド戦略を検討し、政府が社会的厚生を向上させるために合理的な炭素税をどのように設定できるかを調査するものである。 設計・方法論・アプローチ： 本稿は、1つの政府、1つの製造業者、1つの小売業者、および1単位の消費者から構成される管理システムを研究対象とする。ゲーム理論モデルを用いて、意思決定者の関連する意思決定を分析する。 調査結果： 本研究は、炭素税が製品価格、炭素排出量、および企業のストアブランド戦略に有意な影響を及ぼすことを明らかにした。小売業者は炭素税が比較的低い場合にのみストアブランドを導入する可能性が高く、製造業者からのストアブランドの外部調達は、固定販売コストが低く固定生産コストが高い場合にのみ好まれる可能性がある。さらに、環境損害係数が比較的低い場合、ストアブランドの導入は社会的厚生を向上させることができ、政府による炭素税政策の適時実施が企業行動を規制するために必要となる。 独自性・価値： 本研究は、ストアブランドの導入と炭素税規制への参加に関する文献に貢献するものである。炭素税規制下におけるストアブランド導入に関する戦略的洞察を明らかにし、政策立案者やマーケティング実務者に役立つ知見を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose: The introduction of store brands has become a crucial strategy that allows the retail industry to gain market share. However, this strategy may lead to increased carbon emissions due to excessive manufacturing, which poses significant challenges to an already deteriorating ecological environment. Various governments have actively implemented carbon emission policies to regulate the production activities of firms.  In this context, this study examines firms' store brand strategies under government-imposed carbon tax regulations and investigates how governments can set a reasonable carbon tax to enhance social welfare.  Design/methodology/approach: This paper studies a management system composed of one government, one manufacturer, one retailer, and a unit of consumers. A game-theoretical model is used to study the relevant decisions of decision makers. Findings Our study finds that carbon taxes have a significant impact on product prices, carbon emissions, and firms' store brand strategies. Retailers are likely to introduce store brands only when the carbon tax is relatively low, and outsourcing store brands from manufacturer can only be preferred only when the fixed selling cost is low while the fixed production cost is high. Furthermore, introducing store brands can enhance social welfare when the environmental damage coefficient is relatively low, necessitating the timely implementation of carbon tax policies by governments to regulate firm behavior.  \textbf{Originality/value} This study contributes to the literature on the introduction of store brands and participation in carbon tax regulation. We reveal strategic insights into the introduction of store brands under carbon tax regulation, which can assist policymakers and marketing practitioners.

• crossref https://doi.org/10.1051/ro/2026065first seen 2026-05-30 05:33:30 · last seen 2026-05-31 04:59:59