gxceed
← 論文一覧に戻る

The Case for a Carbon Tax Revisited by Reuven S. Avi-Yonah

炭素税再考 (AI 翻訳)

(著者不明)

SSRNプレプリント#炭素価格Origin: US対象セクター: cross_sector
原典: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4880132

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は炭素税を二酸化炭素排出削減のための効率的かつ効果的な市場ベースの手法として再評価する。著者は炭素税が直接規制よりも経済的に優れており、排出量取引よりもシンプルで透明性が高いと主張する。

English

This paper revisits the case for a carbon tax as an efficient and effective market-based mechanism to reduce CO2 emissions. The author argues that a carbon tax is economically superior to direct regulation and simpler and more transparent than cap-and-trade systems.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は現行の炭素税が低く、排出削減効果が限定的とされる。本論文の議論は、日本の炭素税強化やカーボンプライシング政策の方向性に示唆を与える。

In the global GX context

This paper contributes to global carbon pricing debates, particularly relevant as jurisdictions like the EU and US consider carbon tax proposals alongside existing emissions trading systems.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides theoretical and comparative analysis of carbon tax vs. other climate policy instruments.

🏢実務担当者:May inform corporate strategy on anticipating carbon pricing and engaging in policy advocacy.

🏛政策担当者:Offers arguments for implementing or strengthening a carbon tax as part of a comprehensive climate strategy.

📄 Abstract(原文)

A more efficient and effective market-based approach to reduce carbon dioxide emissions would be a carbon tax imposed on all coal, natural gas, ...

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。