Heterogeneity and Continuity: Energy Transitions Revisited through the Pre-Fossil Fuel Past
不均一性と連続性：化石燃料以前の過去から再考するエネルギー転換 (AI 翻訳)
Minseok Jang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、エネルギー転換が断絶的であり、各エネルギー体制が均質であるという従来の前提に挑戦する。アメリカ環境史の研究を分析し、有機エネルギー体制は均質ではなく、有機から鉱物経済への移行は断絶ではなく連続であったことを示す。この視点は、再生可能エネルギーへの移行がエネルギー源の交換だけでは環境的・社会的問題を自動的に解決しないことを示唆する。
English
This paper challenges two dominant assumptions in energy transition discussions: that transitions are discontinuous and that each energy regime is homogeneous. Analyzing American environmental history research, it argues that organic energy regimes were not homogeneous and the shift to mineral economy was continuity not rupture. This suggests that transitioning to renewable energy will not automatically solve environmental and social problems solely by replacing energy sources.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策では再生可能エネルギーへの急速な移行が志向されているが、本論文はエネルギー源の単純な置き換えでは社会構造や自然観の変化が伴わなければ問題が解決しないと警告している。エネルギー転換の歴史的連続性を認識することで、政策立案に深みを与える可能性がある。
In the global GX context
This paper adds a critical historical perspective to the global energy transition discourse, arguing that the shift to renewables must consider social continuity and heterogeneity rather than treating it as a purely technological substitution. It enriches understanding of transition pathways beyond quantitative models, relevant for comprehensive climate strategies.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Energy transition researchers should note the historical evidence for continuity and heterogeneity, challenging simplistic narratives of regime change.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can gain perspective that simply switching energy sources may not address deeper structural and cultural issues, important for holistic decarbonization strategies.
🏛政策担当者:Policymakers should consider that successful energy transitions require attention to existing social relations and norms, not just technology mandates.
📄 Abstract（原文）
이 글은 에너지 전환 논의에서 지배적인 두 전제, 즉 에너지 전환은 단절적 과정이며 각 에너지 체제는 균질한 성격을 지닌다는 가정에 도전한다. E. A. 리글리의 유기-광물경제 이분법에 기반한 이 전통적 인식은 화석연료가 가져온 인구증가와 경제성장을 이해하는 데 기여했지만, 에너지 전환이 역사적으로 어떻게 진행되는지 단순화하는 경향이 있었다. 이 논문은 미국 환경사 연구들이 이 한계를 어떻게 극복해왔는지를 분석함으로써 두 가지를 논증한다. 첫째, 유기 에너지 체제는 균질하지 않았다. 동일한 유기 에너지원에 의존하더라도 시대와 집단마다 다른 에너지 문화가 존재할 수 있었다. 둘째, 유기에서 광물 경제로의 전환은 단절이 아닌 연속이었다. 유기 에너지원 자체를 비롯해 그 시대에 형성된 다양한 자연관, 소비문화, 노동과 자본의 사회적 관계는 화석연료 시대에서도 이어지면서 그 성격을 조건 지었다. 이 이질성과 연속성의 역사는, 재생에너지로의 전환이 에너지원의 교체만으로 현재의 환경적·사회적 문제를 자동적으로 해결하지는 않을 것임을 시사한다. 다음 에너지 체제의 성격을 결정하는 것은 에너지원의 물질적 성격만이 아니라, 그것을 둘러싼 사회적 관계이기도 하기 때문이다.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.37732/kjah.2026.63.41first seen 2026-06-29 04:42:12 · last seen 2026-06-29 04:51:04
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。