医療における気候正義の主体

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a conceptual framework for analyzing responsibility allocation in healthcare decarbonization.

🏢実務担当者:Provides justification for involving both institutions and individual clinicians in sustainability efforts.

🏛政策担当者:Suggests that effective policy should assign both direct and indirect responsibilities across healthcare actors.

本稿は、気候変動対策に貢献するためのヘルスケアシステムの脱炭素化という重大な課題に取り組むものである。私は、この変革の責任を負う「正義の主体」を特定することに焦点を当てる。ヘルスケアの温室効果ガス排出が不正義を引き起こすという主張から始め、本稿はネットゼロのヘルスケアシステムの達成が気候正義にとって不可欠であると仮定する。議論は、主にヘルスケア組織に責任を割り当てる見解と、個々の医療専門家に説明責任を負わせる見解という、二つの有力な視点を中心に展開する。本稿は、責任に関する多元的アプローチを提唱し、ヘルスケア排出削減の複雑さと規模を考慮すると、効果性に基づいて責任を配分する必要があると主張する。これにより、排出削減のための直接的な行動を含む第一次的責任と、第一次的義務の履行を支援し確保することを含む第二次的責任という、二種類の責任が特定される。本稿は、ヘルスケア部門内外のより広範な主体を含むよう責任の範囲を拡大することで、組織と個人の間で緩和責任をどのように配分すべきかを明確にする。第一次的責任と第二次的責任を区別することにより、本稿はヘルスケアにおける気候正義の達成における義務の分配を理解するためのより明確な枠組みを提供する。最終的に、組織や臨床医による直接的な緩和努力のみに焦点を当てることは不十分であり、ヘルスケアシステムを効果的に脱炭素化するには、より包括的で多主体によるアプローチが必要であることを強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper addresses the critical issue of decarbonising healthcare systems to help combat climate change. I focus on identifying the 'agents of justice' responsible for this transformation. Beginning with the claim that healthcare's greenhouse gas emissions cause injustice, the paper assumes that achieving a net zero healthcare system is essential for climate justice. The discussion centres on two prevailing perspectives: one that primarily assigns responsibility to healthcare organisations and another that holds individual healthcare professionals accountable. The paper advocates for a pluralistic approach to responsibility, contending that the complexity and scale of reducing healthcare emissions necessitate allocating responsibilities based on effectiveness. This leads to the identification of two types of responsibility: first-order responsibilities, which involve direct actions to reduce emissions, and second-order responsibilities, which involve supporting and ensuring the fulfilment of first-order duties. The paper clarifies how mitigation responsibilities should be allocated across organisations and individuals by expanding the scope of responsibility to include a broader range of agents, both within and beyond the healthcare sector. By distinguishing between first-order and second-order responsibilities, the paper offers a clearer framework for understanding the distribution of obligations in achieving climate justice in healthcare. Ultimately, it underscores that focusing solely on direct mitigation efforts by organisations or clinicians is inadequate, and a more comprehensive, multi-agent approach is required to effectively decarbonise healthcare systems.

• openalex https://doi.org/10.1111/bioe.70106first seen 2026-05-30 04:45:29 · last seen 2026-06-09 04:35:03