温暖化する世界における投資条約：気候移行時代の保護、リスク、責任の再考

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive doctrinal analysis of climate-related investment disputes and treaty reform proposals.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate legal teams on how climate regulations may trigger investment treaty claims.

🏛政策担当者:Highlights the need to align investment treaties with climate obligations under the Paris Agreement.

加速する気候危機は、ホスト国の規制上の優先順位、特にエネルギー、金融、環境ガバナンスの領域における深遠な再調整を要求している。各国政府が経済の脱炭素化に向けた広範な措置を実施するにつれ――化石燃料の段階的廃止、炭素価格制度の導入、グリーン技術へのインセンティブ付与――これらの政策は、国際投資法の遺産的構造とますます交差し、場合によっては衝突する。投資家の期待と資本フローを保護するために設計された条約に根ざした国際投資レジームは、今や重大な岐路に立っている：惑星的必須事項に応えて進化するか、規範的不協和によって時代遅れになるリスクを冒すかである。本稿は、この移行の核心にある法的・概念的緊張を問うものである。投資仲裁廷が気候関連規制から生じる紛争をどのように扱ってきたかを批判的に検討し、変化する国際環境秩序の下での「正当な期待」、「公正かつ衡平な待遇」、および規制リスクの進化する輪郭を探求する。また、伝統的な条約保護が、パリ協定や環境管理に関する新興の慣習法規範を含む国際法上の気候義務を各国が果たすために必要な主権的規制空間を、意図せずして制約しているかどうかを考察する。ドグマ的分析、最近の仲裁判例、気候科学と持続可能な金融からの学際的洞察に基づき、本稿は投資法パラダイムにおける保護、リスク、責任の再考を提案する。気候対応型の条約文言、公益例外、再構想された紛争解決メカニズムを通じた投資条約の規範的・構造的再調整を主張し、経済ガバナンスと環境持続可能性との間の整合性を確保することを目指す。最終的に、本稿は国際投資法が単に地球規模の気候移行と両立するだけでなく、積極的にそれを促進するものであるというビジョンを前進させる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The accelerating climate crisis calls for a profound recalibration of regulatory priorities of host states, particularly in the realms of energy, finance, and environmental governance. As governments implement sweeping measures to decarbonise their economies – phasing out fossil fuels, imposing carbon pricing regimes, and incentivising green technologies – these policies increasingly intersect and, in some instances, collide with the legacy architecture of international investment law. Anchored in treaties designed to protect investor expectations and capital flows, the international investment regime now stands at a critical juncture: whether to evolve in response to planetary imperatives or risk obsolescence through normative dissonance. This article interrogates the legal and conceptual tensions at the heart of this transition. It critically examines how investment tribunals have addressed disputes arising from climate-related regulation and probes the evolving contours of “legitimate expectations”, “fair and equitable treatment”, and regulatory risk under a changing global environmental order. It explores whether traditional treaty protections inadvertently constrain the sovereign regulatory space necessary for states to meet their climate obligations under international law, including the Paris Agreement and emerging customary norms concerning environmental stewardship. Drawing on doctrinal analysis, recent arbitral jurisprudence, and interdisciplinary insights from climate science and sustainable finance, the article proposes a rethinking of protection, risk, and responsibility in the investment law paradigm. It argues for a normative and structural realignment of investment treaties – through climate-responsive treaty language, public interest exceptions, and reimagined dispute settlement mechanisms – to ensure coherence between economic governance and environmental sustainability. Ultimately, it advances a vision of international investment law that is not merely compatible with, but actively facilitative of, the global climate transition.

• openaire https://doi.org/10.52589/ajlpra-dm2wpp2yfirst seen 2026-05-05 19:07:37 · last seen 2026-08-31 04:45:13