改修による炭素排出回避の評価：建物用途転換プロジェクトにおける比較ライフサイクルアセスメントとLODの影響

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a benchmark for LCA on adaptive reuse and quantifies LOD impact on results.

🏢実務担当者:Offers actionable insights for prioritizing renovation and defining LOD in carbon assessments.

🏛政策担当者:Supports policies promoting adaptive reuse with quantified carbon savings.

既存建物の改修は、建物による環境影響を緩和する決定的な手段として浮上している。しかし、ライフサイクル環境影響の推定は、初期段階の迅速な評価が詳細なモデルによる結果と大幅に異なることが多いため、依然として困難であった。本研究は、適応的再利用を受けた既存建物の比較ライフサイクルアセスメント（LCA）を実施し、解体・新築シナリオに対する体化炭素削減量を比較した。異なる設計シナリオの本質的な材料負荷とライフサイクル終了プロセスを分離し、改修および適応的再利用と解体・再建の選択の環境的影響に関する洞察を提供した。結果は、改修を選択した場合に68%の排出削減を示し、異なる建物段階と材料の相対的寄与を明らかにした。2,500メートルトンCO₂eを超える有意な炭素削減が測定され、主にコンクリートや鋼鉄などの影響の大きい構造材料の保持と再利用に起因し、これらを合わせると総削減量の93%以上を占めた。本研究はまた、LCA結果に対するレベル・オブ・ディベロップメント（LOD）の影響を評価し、LOD 200と比較したLOD 350の高詳細建物モデルが、結果に45.8%の変動を生じさせることを実証した。この貢献は、炭素削減決定を支援するためにLCA結果を使用する際に、LODレベルを明確に定義することの重要性を強調した。最終的に、本研究は適応的再利用プロジェクトに関する将来のLCA研究のための実証的なケーススタディベンチマークを提供し、炭素削減目標を正確に達成しネットゼロの未来を支援する経路として、適応的再利用戦略と適切なLOD定義を優先しようとする建築家、エンジニア、政策立案者に実践可能な洞察を提供した。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Renovating existing buildings has emerged as a decisive means of mitigating environmental impacts from buildings. However, estimating life-cycle environmental impacts remained challenging, as rapid early-stage assessments often differed substantially from results from detailed models. This study conducted a comparative Life Cycle Assessment (LCA) of an existing building that underwent adaptive reuse, comparing embodied carbon savings against a demolition and new-build scenario. It isolated the intrinsic material burdens and end-of-life processes of different design scenarios, offering insights into the environmental implications of choosing renovation and adaptive reuse versus demolition and rebuilding. The results demonstrated a 68% reduction in emissions when renovation was chosen and highlighted the relative contributions of different building stages and materials. Significant carbon savings of more than 2,500 metric tons CO₂e were measured, stemming mainly from the retention and reuse of high-impact structural materials such as concrete and steel, which together accounted for more than 93% of the total savings. This study also assessed the impact of Level of Development (LOD) on LCA results, demonstrating that a highly detailed building model at LOD 350, compared with LOD 200, produced a 45.8% variation in results. This contribution highlighted the importance of clearly defining LOD levels when using LCA results to support carbon-reduction decisions. Ultimately, this study provided an empirical case-study benchmark for future LCA studies on adaptive reuse projects, and offered actionable insights for architects, engineers, and policymakers seeking to prioritise adaptive-reuse strategies and appropriate LOD definitions as pathways to accurately meet carbon-reduction targets and support a net-zero future.

• semanticscholar https://abc2.net/index.php/journal/article/download/109/73first seen 2026-08-01 06:32:57 · last seen 2026-09-22 05:11:24