← 論文一覧に戻る

野心対歴史的に根拠づけられた移行実現可能性：炭素予算経路における構造的制約

Ambition versus Historically Grounded Transition Feasibility: Structural Constraints in Carbon-Budget Pathways (原題)

Velasquez CE, Oliveira DS, Freire JP, Ledari MB

Research Squareプレプリント2026-10-10#エネルギー転換Origin: Global
DOI: 10.21203/rs.3.rs-11029336/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11029336/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、Reference・1.5°C・2°C・NDC・Energy Justiceの各経路について、10地域における構造的実現可能性を評価する。人口・GDP・一次エネルギー・CO2の地域別ベースラインを多モデル予測で生成し、歴史的に較正された年間移行上限の下で緩和経路を構築した。結果として1.5°C経路は276GtCO2予算を超過し、NDC経路も技術的に不完全である一方、2°C経路は総量で予算をわずかに上回るものの技術マッチング要件をほぼ充足する。

English

This study assesses the structural feasibility of Reference, 1.5°C, 2°C, NDC, and Energy Justice pathways across ten world regions. Using multi-model forecasting for regional baselines and historically calibrated transition bounds, it finds the 1.5°C pathway exceeds its 276 GtCO2 budget under all technology assumptions, while the 2°C pathway nearly covers gross mitigation requirements but still exceeds its 978 GtCO2 budget cumulatively.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策・SSBJ開示にとって、NDCや1.5°C経路の実現可能性ギャップは、企業の移行計画（トランジション・プラン）策定や長期削減目標の妥当性検証に直結する。特に技術展開速度の制約は、日本企業が依存する水素・CCUS等の前提見直しを促す。

In the global GX context

For global disclosure scholarship, this paper quantifies the gap between ambitious targets and historically grounded transition speeds, informing how ISSB/TCFD transition plans should be stress-tested against structural constraints. It challenges the feasibility assumptions embedded in corporate net-zero commitments and NDC-based policy design.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素予算制約下での移行経路の構造的実現可能性を定量化する手法を提供する。

🏢実務担当者:自社の長期削減目標やトランジション・プランが技術展開速度の制約下で達成可能かを検証する材料になる。

🏛政策担当者:NDCや1.5°C目標の実現可能性ギャップを踏まえ、政策設計における技術前提の再検討を促す。

📄 Abstract（原文）

<title>Abstract</title> <p> Decarbonization is increasingly constrained by finite cumulative carbon budgets and by the speed of structural and technological change. This study evaluates the conditional structural viability of Reference, 1.5°C, 2°C, NDC, and Energy Justice pathways across ten world regions. Region-specific baseline trajectories for population, GDP, primary energy consumption, and CO <sub>2</sub> emissions are generated through an out-of-sample evaluated multi-model forecasting framework. Mitigation pathways are then constructed through iterative scaling under historically calibrated annual transition bounds and assessed using rolling Cobb–Douglas diagnostics, emissions-intensity decomposition, and technology-specific mitigation matching. The results show that the 1.5°C-oriented pathway remains substantially above its adopted 276 GtCO <sub>2</sub> budget and retains unmet mitigation under all technology-deployment assumptions. The NDC pathway also remains technologically incomplete, whereas Energy Justice approaches high coverage under recent and medium-term deployment rates but retains residual implementation gaps. The modeled 2°C pathway shows near-complete coverage of the gross positive region-year mitigation requirement across the three deployment assumptions; however, cumulative emissions remain slightly above the adopted 978 GtCO <sub>2</sub> budget. Gross technology-matching requirements are therefore distinguished from the net global cumulative emissions difference. </p>

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。