砲兵訓練における温室効果ガス排出評価のシステムベースモデル：気候安全保障と軍事持続可能性の架け橋

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured methodology for GHG accounting in military operations, useful for extending carbon accounting to defense sectors.

🏢実務担当者:Offers a framework for defense organizations to assess and potentially reduce operational emissions from training activities.

🏛政策担当者:Highlights the need to include military emissions in climate strategies and provides a tool for policy development.

軍事活動は、温室効果ガス（GHG）算定および気候安全保障に関する議論において、依然として十分に表現されていない。本稿は、砲兵訓練からの直接的な作戦上の温室効果ガス排出量を評価するためのシステムベースのモデルを開発する。本モデルは、確立されたインベントリ論理を砲兵中隊の構造に適応させ、移動、定置運転、支援および兵站、ならびに補足的な射撃プロセスモジュールからの排出量を分離する。本モデルは、自走榴弾砲中隊のための単一の仮想的な標準化訓練シナリオを用いて実証され、実地測定ではなく想定および推定パラメータに基づいている。明示された仮定の下で、訓練日は推定4353.74 kgの二酸化炭素換算量（CO2e）を生成した。作戦上の燃料燃焼が総量の93.94%を占め、補足的な射撃プロセスのプロキシが6.06%を占めた。射撃位置における榴弾砲の定置エンジン運転が主要な発生源（73.87%）であった。定義されたゲートから活動までの境界内では、シナリオの直接的な作戦上のカーボンフットプリントは、したがって主に投射物の放出ではなくエネルギー需要によって駆動された。本稿の貢献は、砲兵特有の、確立されたGHG算定原則の透明な分解であり、新しい排出係数法ではない。本モデルは、戦術レベルでの評価のための移転可能な構造を提供し、数値結果はシナリオ固有であり、測定データおよび追加の作戦シナリオに対する検証を必要とする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Military activities remain insufficiently represented in greenhouse gas (GHG) accounting and debates on climate security. This article develops a system-based model for assessing direct operational GHG emissions from artillery training. The model adapts established inventory logic to the structure of an artillery battery and separates emissions from mobility, stationary operation, support and logistics, and a supplementary firing-process module. It is demonstrated using a single hypothetical standardized training scenario for a battery of self-propelled howitzers, based on assumed and estimated parameters rather than field measurements. Under the stated assumptions, the training day generated an estimated 4353.74 kg carbon dioxide equivalent (CO2e). Operational fuel combustion accounted for 93.94% of the total, and the supplementary firing-process proxy accounted for 6.06%; stationary engine operation of the howitzers in firing positions was the dominant source (73.87%). Within the defined gate-to-activity boundary, the scenario’s direct operational carbon footprint was therefore driven primarily by energy demand rather than projectile discharge. The article’s contribution is an artillery-specific, transparent decomposition of established GHG accounting principles, not a new emission-factor method. The model provides a transferable structure for tactical-level assessment, while the numerical results are scenario-specific and require validation against measured data and additional operational scenarios.

• crossref https://doi.org/10.3390/world7080136first seen 2026-08-03 05:47:07 · last seen 2026-08-15 05:52:51
• semanticscholar https://doi.org/10.3390/world7080136first seen 2026-08-08 05:31:02 · last seen 2026-09-22 05:09:34
• openalex https://doi.org/10.3390/world7080136first seen 2026-08-22 04:42:59