← 論文一覧に戻る

気候的不協和：ノルウェーにおける気候信念と化石燃料活動への態度の関係を検証する

Climate dissonance: Examining the relationship between climate beliefs and attitudes toward fossil fuel activities in Norway (原題)

Christina Nadeau, Manjana Milkoreit, Reidar Dischler, Sunneva Kilsti, Dag O. Hessen

Energy Research & Social Science📚 査読済 / ジャーナル2026-05-05#政策Origin: EU
DOI: 10.1016/j.erss.2026.104750
原典: https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.104750

🤖 gxceed AI 要約

日本語

ノルウェーでは気候変動への高い関心にもかかわらず、約90%の回答者が石油・ガス生産の継続を支持する「気候的不協和」が確認された。気候懸念は新規探査の制限支持と関連するが、既存生産の終了支持とは関連せず、政治的な傾向が強く影響する。2020～2024年の全国調査データを用いて、気候態度と化石燃料政策支持の乖離を実証した。

English

This study documents a 'climate dissonance' in Norway where high climate concern coexists with nearly 90% support for continued oil and gas production. Using national survey data (2020-2024), it shows that climate concern predicts support for restricting new exploration but not for ending existing production, strongly patterned by political affiliation. The findings highlight the political barriers to supply-side climate policy in fossil-fuel-dependent democracies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

ノルウェーは化石燃料輸出国であるが、日本は主要な輸入国であり直接の適用は限られる。しかし、気候懸念と化石燃料依存の共存というパラドックスは、日本のエネルギー政策や国民意識を理解する上で示唆に富む。特に、カーボンニュートラル目標と既存の化石燃料インフラ継続の矛盾を考える際に参考となる。

In the global GX context

Norway's case exemplifies the challenge of translating climate concern into fossil fuel phase-out policies in wealthy democracies with entrenched fossil fuel interests. This study provides empirical evidence on how political affiliation moderates the climate-policy support link, relevant for understanding public opinion barriers to TCFD-aligned transition planning and climate disclosure policies that require societal buy-in.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a nuanced empirical model of climate attitude-policy support gap, useful for studying public opinion in fossil-fuel-dependent economies.

🏛政策担当者:Highlights the need to address political polarization in climate communication and consider supply-side policies that target exploration vs. production differently.

📄 抄録（日本語訳）

パリ協定の目標を達成し、人為的な地球温暖化を1.5℃（または2℃未満）に抑えるためには、世界の残存化石燃料埋蔵量のかなりの割合を採掘せずに残さなければならないと研究は示している。それにもかかわらず、いくつかの化石燃料生産国は炭化水素活動を拡大し続けている。ノルウェーは、高い気候変動への関心と石油・ガス生産への継続的な支持を兼ね備えているため、特に重要な事例である。気候変動と化石燃料消費の間には本質的な関連があることから、気候影響への関心の高まりが、回答者の間でのさらなる炭化水素探査・採掘の制限への支持の増加につながると期待されるかもしれない。本稿は、ノルウェーにおける気候変動への信念、政治的所属、化石燃料採掘への支持の関係を検証するものである。多くの研究が気候態度または化石燃料政策選好を個別に検討してきたが、本稿は、これらの志向が化石燃料輸出国である福祉国家においてどのように共存するか、すなわち強い気候変動への関心が回答者レベルの化石燃料生産への継続的支持と並存するというパラドックスに取り組む。2020年から2024年の間に収集された全国代表の調査データを用いて、本研究は複数年にわたる記述データを用いて態度の経時的安定性を示す一方、回帰分析は関連する全変数を含み回答者の見解の最新のスナップショットを提供する2024年データセットに焦点を当てる。さらに、気候態度、政治的志向、化石燃料活動への支持がどのように交差して供給側の気候政策に対する態度を形成するかを探る。他の西側諸国と比較して気候懐疑主義の水準が比較的高いにもかかわらず、ほとんどのノルウェー人が気候変動を深刻な問題として認識していることがわかる。しかし、回答者の約90%は依然として石油・ガス生産の継続を支持している。気候変動への関心は将来の探査制限への支持の増加と関連しているが、既存の生産終了への支持とは関連しておらず、この関係は政治的所属によって強く特徴づけられる。このパラドックスは、ノルウェーを「気候的不協和」の状態に置いており、そこでは気候変動への関心が化石燃料活動への継続的支持と共存している。高度な教育を受けた国民を有し、強い環境的評判を持ちながら、経済が化石燃料の富と深く結びついた国として、ノルウェーは、化石燃料依存型民主主義において高い気候変動への関心が必ずしも化石燃料段階的廃止への支持に変換されない理由を理解するための説得力のある事例を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

To meet the goals of the Paris Agreement and limit anthropogenic global warming to 1.5 °C (or below 2 °C), research indicates that a substantial proportion of the world's remaining fossil fuel reserves must remain unextracted. Despite this, several fossil-producing countries continue to expand hydrocarbon activity. Norway represents a particularly important case because it combines high levels of climate concern with continued support for oil and gas production. Given the intrinsic link between climate change and fossil fuel consumption, one might expect heightened concern about climate impacts to translate into greater support among respondents for restricting further hydrocarbon exploration and extraction. This article examines the relationship between climate change beliefs, political affiliation, and support for fossil fuel extraction in Norway. While many studies have examined climate attitudes or fossil fuel policy preferences independently, this paper addresses how these orientations coexist in a fossil-exporting welfare state, the paradox of strong climate concern alongside continued respondent-level support for fossil fuel production. Drawing on nationally representative survey data collected between 2020 and 2024, this study uses descriptive data from multiple years to show the stability of attitudes over time, while regression analyses focus on the 2024 dataset, which contains the full set of relevant variables and provides the most up-to-date snapshot of respondents' views. It further explores how climate attitudes, political orientation, and support for fossil fuel activities intersect to shape attitudes toward supply-side climate policy. Despite relatively high levels of climate scepticism compared to other Western nations, we find that most Norwegians perceive climate change as a serious issue. However, nearly 90% of respondents still support continued oil and gas production. Climate concern is associated with greater support for restricting future exploration, but not with support for ending existing production, and this relationship is strongly patterned by political affiliation. This paradox places Norway in a state of “climate dissonance”, in which concern about climate change coexists with continued endorsement of fossil fuel activities. As a highly educated nation with a strong environmental reputation yet an economy deeply intertwined with fossil fuel wealth, Norway provides a compelling case for understanding why high levels of climate concern do not necessarily translate into support for fossil fuel phase-out in fossil-fuel-dependent democracies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。