Life cycle assessment shows that integrating nut trees reduces carbon footprint of soybean farming

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:LCA手法を用いたアグロフォレストリーの炭素削減効果の定量評価として参考になる。

🏢実務担当者:農業経営における混作導入の環境便益を理解し、持続可能性報告に活用できる。

🏛政策担当者:農業部門の排出削減策としてアグロフォレストリー支援の根拠となる。

抄録 アグロフォレストリーシステムは、生産性、資源利用効率、気候レジリエンスを向上させ、ダイズ（Glycine max L. Merr.）、ヨーロピアンヘーゼルナッツ（Corylus avellana L.）、ヨーロッパグリ（Castanea sativa Mill.）を持続可能な農業システムに統合する有望な経路を提供する。本研究では、アグロフォレストリーシステムにおける主要な環境指標としての関連性から気候変動影響（カーボンフットプリント）のみに焦点を当てた、ゆりかごから農場ゲートまでのライフサイクルアセスメントを用いて、西スロバキアにおけるダイズ単作、ナッツ樹木システム、およびダイズ–ナッツアグロフォレストリーの気候変動影響と生産性を評価した。3つのアグロフォレストリー構成をIPCC（2021）GWP 100法を用いて評価し、樹木バイオマスにおける生物起源炭素の吸収を負のCO2フローとしてモデル化した。ダイズとナッツ樹木の統合は一貫して正味の温室効果ガス排出量を削減し、総GWP 100は−8.8〜−17,122 kg CO2-eq ha−1の範囲であり、モデル化されたダイズ収量は416〜979 kg ha−1の範囲であった。従来のダイズ単作（CAS）と比較して、GWPは68〜101％（ヘーゼルナッツ）および1,020〜1,265％（クリ）削減され、収量は61〜83％減少した。ヨーロッパグリベースのシステムは、モデル化された木本バイオマス蓄積を通じて最大のGWP削減を達成した一方、ダイズ–ヘーゼルナッツシステムはモデル化されたダイズ収量をより高く維持したが、GWP削減はより小さかった。ナッツ生産は追加の農業産出を提供した。全体として、ダイズ–ナッツアグロフォレストリーシステムは、本研究の前提条件下において、農業生産と並行した気候緩和の可能性を示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Agroforestry systems enhance productivity, resource-use efficiency, and climate resilience, offering a promising pathway for integrating soybean ( Glycine max L. Merr.), European hazelnut ( Corylus avellana L.) and sweet chestnut ( Castanea sativa Mill.) into sustainable farming systems. This study employed a cradle-to-farm gate life cycle assessment, focusing on the climate change impact (carbon footprint) only due to its relevance as a key environmental indicator in agroforestry systems, to assess the climate change impacts and productivity of soybean monoculture, nut tree systems, and soybean–nut agroforestry in western Slovakia. Three agroforestry configurations were assessed using the IPCC (2021) GWP 100 method, with biogenic carbon uptake in tree biomass modelled as negative CO 2 flows. Integrating soybeans with nut trees consistently reduced net greenhouse gas emissions, with total GWP 100 ranging from − 8.8 to − 17,122 kg CO 2 -eq ha −1 , and modelled soybean yields ranging between 416 and 979 kg ha −1 . Compared to conventional soybean monoculture (CAS), GWP was reduced by 68–101% (hazelnut) and 1,020–1,265% (chestnut), with yield declines of 61–83%. Sweet chestnut-based systems achieved the largest GWP reductions through modelled woody-biomass accumulation, whereas soybean–hazelnut systems retained higher modelled soybean yields but achieved smaller GWP reductions. Nut production provided an additional agricultural output. Overall, soybean–nut agroforestry systems show potential for climate mitigation alongside agricultural production under the assumptions of this study.

• openalex https://doi.org/10.1007/s10457-026-01622-4first seen 2026-08-10 04:54:18