畜産セクターにおける企業と国家の排出量会計フレームワークの整合

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides rich qualitative data on stakeholder perceptions of accounting misalignment in livestock supply chains, useful for further research on net-zero implementation gaps.

🏢実務担当者:Highlights the need for companies in livestock supply chains to clarify their own accounting assumptions and engage with national frameworks to ensure consistent mitigation action.

🏛政策担当者:Demonstrates how national and corporate climate targets can conflict due to accounting differences, urging policymakers to provide clearer guidance on sectoral responsibilities and metrics.

<title>抄録</title> <p>企業と政府は、通常はネットゼロ達成を目的とした野心的な気候緩和目標を採用してきた。しかし、これらの目標を支える前提、会計アプローチ、システム境界は、特に反芻家畜からの非CO₂排出に関して大きく異なる。畜産部門は一般に「削減が困難」と見なされているが、企業および国家の気候戦略は、緩和の機会と責任を異なる方法で捉えている。国家戦略には畜産生産の削減や陸上ベースの炭素除去が含まれる場合がある一方、サプライチェーンに反芻家畜製品を含む企業は、気候コミットメントを達成するために必ずしもそのような措置に依存できるわけではない。本研究は、気候目標の解釈の相違が、欧州4カ国における畜産緩和戦略の整合性にどのように影響するかを検討する。政府、産業界、農業、研究のステークホルダーへの41件の半構造化インタビューのテーマ別内容分析を用いて、排出会計フレームワークとシステム境界の違いが、緩和責任がアクター間でどのように配分されるか、またその結果としてどのような介入が促進されるかを形成することを示す。ステークホルダーグループ全体で、従来の温室効果ガス会計アプローチを用いて反芻家畜単独でネットゼロ排出を達成することは、生物起源炭素除去への実質的な依存なしには現実的に不可能であり、多くの関係者がこれを大きな障害と見なしているという点で一致している。同時に、適切な指標、基準年、部門別責任に関する不確実性が、企業と国家の気候目標の間の不整合に寄与しており、緩和機会の逸失につながっている。我々は、畜産サプライチェーンにおける緩和を実現するためには、公的および民間の気候戦略間のより明示的な整合性が必要であると主張し、この整合性を促進するための経路を提示する。</p>

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

<title>Abstract</title> <p>Companies and governments have adopted ambitious climate mitigation targets, typically with the objective to become net zero. However, the assumptions, accounting approaches, and system boundaries underpinning these targets vary substantially, particularly with respect to non-CO₂ emissions from ruminant livestock. The livestock sector is widely considered ‘hard to abate,’ yet corporate and national climate strategies approach mitigation opportunities and responsibilities differently. While national strategies may include reductions in livestock production or land-based carbon removals, companies with ruminant products in their supply chains cannot necessarily rely on such measures to meet their climate commitments. This study examines how divergent interpretations of climate targets affect the coherence of livestock mitigation strategies in four European countries. Using thematic content analysis of 41 semi-structured interviews with government, industry, farming, and research stakeholders, we show that differences in emissions accounting frameworks and system boundaries shape how mitigation responsibilities are allocated among actors, and which interventions are incentivized as a result. Across stakeholder groups, there is agreement that net zero emissions cannot feasibly be achieved for ruminant livestock alone using conventional greenhouse gas accounting approaches without substantial reliance on biogenic carbon removals, which many also see as a major obstacle. At the same time, uncertainty over appropriate metrics, baselines, and sectoral responsibilities has contributed to misalignment between corporate and national climate objectives, leading to missed mitigation opportunities. We argue that more explicit congruence between public and private climate strategies is necessary to unlock mitigation in livestock supply chains, and we present pathways to facilitate this alignment.</p>

• Research Square https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9442405/v1first seen 2026-06-04 04:23:48 · last seen 2026-06-11 04:36:26
• openalex https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9442405/v1first seen 2026-06-17 04:42:09 · last seen 2026-06-17 07:07:06