← 論文一覧に戻る

循環型・再生型成果に向けたビジネスモデルの革新:欧州港湾エコシステムにおけるカーボンインセッティング実践

Innovating business models for circular and regenerative outcomes: Carbon insetting practices in European port ecosystems (原題)

Di Vaio A.

Journal of Innovation and Knowledge📚 査読済 / ジャーナル2026-09-01#炭素会計Origin: EU経営インパクト: 調達リスク対象セクター: transport
DOI: 10.1016/j.jik.2026.101033
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105035347769

🤖 gxceed AI 要約

日本語

欧州の港湾エコシステムを対象に、サプライチェーン内で排出削減・吸収を行う「カーボンインセッティング」を組み込んだ循環型・再生型ビジネスモデルの革新を検討した研究。港湾を結節点とした企業間連携により、Scope 3排出削減と地域共益を両立させる実践を分析する。要旨が入手できないため詳細な手法・結論は不明。

English

This study examines how European port ecosystems innovate circular and regenerative business models through carbon insetting — reducing or sequestering emissions within the value chain. It analyzes how port-based collaboration can align Scope 3 abatement with local co-benefits. Detailed methods and findings are unavailable as no abstract was provided.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

港湾は物流・産業集積の結節点であり、Scope 3削減やサプライチェーン排出管理の実務現場として日本企業にも示唆がある。SSBJ・有報でのScope 3開示が進む中、インセッティングは削減貢献の説明手法として注目されうる。

In the global GX context

Carbon insetting sits at the boundary of Scope 3 accounting and beyond-value-chain mitigation, areas under active debate in GHG Protocol and ISSB/CSRD disclosure. Port-based value-chain collaboration offers a concrete testbed for how insetting claims can be substantiated for disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a value-chain, place-based lens on insetting that complements firm-level carbon accounting research.

🏢実務担当者:Suggests how logistics and port-adjacent firms can structure insetting partnerships to support Scope 3 reduction claims.

🏛政策担当者:Raises questions about how insetting outcomes should be recognized within national and international disclosure frameworks.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。