← 論文一覧に戻る

グリーンビル、不平等な利益：OECD諸国における建物脱炭素政策と住宅適正性の分配、2003–2024年

Green Buildings, Unequal Gains: Building Decarbonisation Policy and the Distribution of Housing Adequacy in OECD Countries, 2003–2024 (原題)

Ali Erkan Karaman

プレプリント2026-10-14#政策Origin: Global対象セクター: real_estate
DOI: 10.20944/preprints202610.1367.v1
原典: https://doi.org/10.20944/preprints202610.1367.v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

OECD47カ国の2003–2024年パネルを用い、建物脱炭素政策指数（GBI-2）と所得五分位別の住宅適正性指標を接続。政策強化は総混雑率をほぼ変えないが、最低所得層の混雑と暖房困難は有意に増加。著者は「グリーン適正性スクイーズ」と解釈し、頑健な相関だが因果は未確定とする。

English

Using a 2003–2024 panel of 47 OECD countries, this study links a building decarbonisation policy index (GBI-2) to housing adequacy by income quintile. Stricter policy leaves total overcrowding unchanged but raises bottom-quintile overcrowding and inability to keep warm. The authors call this a 'green adequacy squeeze'—robust association, not settled causation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では住宅省エネ基準適合義務化やZEH普及策が進行中。分配影響を可視化する本知見は、低所得層への支援策や政策設計の公平性検討に資する。

In the global GX context

As the EU's EPBD and national retrofit mandates tighten, this paper flags distributional risks that global disclosure and transition-finance frameworks (TCFD, ISSB) rarely capture. It adds a social-equity dimension to building decarbonisation policy evaluation.

👥 読者別の含意

🔬研究者:建物脱炭素政策の分配効果を国際パネルで検証する手法と、因果推測の限界を明示する実証アプローチを提供。

🏢実務担当者:自社の省エネ改修・不動産ポートフォリオ戦略において、低所得テナントや住宅コスト転嫁リスクを考慮する必要性を示唆。

🏛政策担当者:建物脱炭素政策の設計時に、低所得層への暖房困難や混雑増加を緩和する補助策を併せて検討すべき根拠を提供。

📄 Abstract（原文）

Buildings absorb about one third of global final energy use, urban housing most of all. Whether the policy wave now pushing those buildings towards decarbonisation helps low-income households, or hurts them through cost pass-through, is untested across countries. We build a 2003–2024 panel of 47 countries, 42 with a coded policy index, linking OECD housing data by income quintile and tenure to a source-cited decarbonisation policy index (GBI-2), Eurostat and World Bank series. Stricter policy leaves total overcrowding about where it was (0.36 pp, p = 0.551), yet bottom-quintile overcrowding moves with it (0.72 pp, p = 0.067). Households unable to keep warm rise by 2.11 pp in the bottom quintile (p = 0.018) and 1.26 pp in the population (p = 0.073); with high-confidence index cells the quintile estimate reaches 1.84 pp (p = 0.006) and survives country-specific trends. A staggered Callaway–Sant'Anna design does not reproduce the associations and peer-adoption IV estimates are imprecise, so we read the pattern as a 'green adequacy squeeze': robust association, not settled causation. A placebo outcome is insignificant. The index was verified in four rounds against OECD/IEA documentation and national legislation (2026). Data, coding protocol and code are released for replication.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。