デンマークにおける肥育豚生産からのアンモニア排出削減の費用：最適利用可能技術の分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides a detailed cost analysis of ammonia reduction technologies in pig production, useful for researchers in agricultural emissions and environmental policy.

🏢実務担当者:Farmers and agricultural advisors can use the cost data to identify cost-effective measures for ammonia reduction, such as slurry covers and cooling.

🏛政策担当者:Policymakers can leverage the Danish BAT framework to design differentiated emission standards for farms of different sizes, balancing cost and environmental goals.

• デンマークではアンモニア削減に利用可能な技術が数多く存在する。• 貯蔵の覆いと冷却は、分析された対策の中でも比較的安価なものの一部である。• 大規模農場は小規模農場よりも単位当たりのコストが低い。• BATレベルを設定する際は、効率性、 affordability（経済的許容性）、費用対効果に基づくべきである。人為起源のNH₃排出の削減は、生態系の富栄養化を緩和し、間接的な亜酸化窒素排出による気候変動を抑制し、人の健康を改善するために不可欠である。多くの国における主要な政策手段の一つは、特に畜産農場の近代化と拡張の文脈において、利用可能な最良技術（BAT）に基づく排出基準の実施である。本研究は、技術的効率（参照技術に対する排出削減率）、affordability（総生産コストの増加）、費用対効果（NH₃削減単位当たりのコスト）という三つのパラメータに基づく、デンマークのBAT排出レベル定義アプローチを検討する。分析は、成長–仕上げ豚（仕上げ豚）生産における緩和策をケーススタディとして焦点を当てる。結果は、デンマークが多くの他国と比較してより広範な緩和技術にアクセスできることを示しており、これにはスラリー冷却、スラリー酸性化、異なる強度での化学的・生物学的空気スクラバー、スラリータンクの覆いが含まれる。異なるパラメータ閾値を満たす複数のハウジングシステムと技術の組み合わせが特定される。その中で、スラリータンクの覆いとスラリー冷却が最も費用対効果の高い選択肢として浮上する。affordabilityの観点からは、総生産コストの最大2%（約€1.5/豚）の追加コストが実現可能と思われるが、この閾値を満たす技術は限られた数のみである。費用対効果の点では、複数の技術が€5/kg NH₃-N未満のコストで実施可能であり、より広いセットが€10/kg NH₃-N未満で実行可能なままである。全体として、デンマークのBAT枠組みは、€13.4/kg NH₃-N未満のコストで20%を超えるアンモニア排出削減を達成する。分析はまた、農場規模間の顕著なコスト格差を浮き彫りにし、小規模農場がより高い相対コストに直面することを示す。この発見は、差別化された二層BATシステムの継続的使用を支持する。最後に、アンモニア排出削減に伴う福祉便益の推定値の増加は、将来のより厳格なBAT要件を正当化する可能性があるが、BATレベルの決定は最終的に政治的决定のままである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

• There are many technologies available for ammonia reductions in Denmark. • Covering of storage and cooling are some of the cheaper measures analyzed. • Larger farms have lower costs per unit than smaller farms. • Setting BAT levels should be based on efficiency, affordability and cost-efficiency. The reduction of anthropogenic NH₃ emissions is essential for mitigating ecosystem eutrophication, limiting climate change driven by indirect nitrous oxide emissions, and improving human health. A key policy instrument in many countries is the implementation of emission standards based on Best Available Techniques (BAT), particularly in the context of livestock farm modernization and expansion. This study examines the Danish approach to defining BAT emission levels, which is based on three parameters: technological efficiency (emission reduction relative to a reference technology), affordability (increase in total production costs), and cost-effectiveness (cost per unit of NH₃ reduction). The analysis focuses on mitigation measures in growing–finishing pig (finisher pig) production as a case study. The results indicate that Denmark has access to a broader range of mitigation technologies compared to many other countries, including slurry cooling, slurry acidification, chemical and biological air scrubbers at varying intensities, and covering of slurry tanks. Multiple combinations of housing systems and technologies are identified that meet different parameter thresholds. Among these, slurry tank covers and slurry cooling emerge as the most cost-efficient options. From an affordability perspective, additional costs of up to 2% of total production costs (approximately €1.5 per pig) appear feasible; however, only a limited number of technologies meet this threshold. In terms of cost-effectiveness, several technologies can be implemented at costs below €5 per kg NH 3 -N, while a broader set remains viable below €10 per kg NH 3 -N. Overall, the Danish BAT framework achieves ammonia emission reductions exceeding 20% at costs below €13.4 per kg NH 3 -N. The analysis also highlights significant cost disparities between farm sizes, with smaller farms facing higher relative costs. This finding supports the continued use of a differentiated, two-tier BAT system. Finally, increasing estimates of welfare benefits associated with reduced ammonia emissions may justify stricter BAT requirements in the future; however, the determination of BAT levels ultimately remains a political decision.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nexres.2026.101871first seen 2026-06-03 04:46:58 · last seen 2026-06-13 04:30:37