← 論文一覧に戻る

ネットゼロを精査する:温室効果ガス排出・除去・オフセットを合算計上する法的問題

Scrutinizing net zero: The legal problems of counting greenhouse gas emissions, removals and offsets together (原題)

Kaupa C.

Review of European Comparative and International Environmental Law📚 査読済 / ジャーナル2022-11-01#炭素会計経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1111/reel.12452
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85134067907

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ネットゼロ主張において排出量・除去量・オフセットを一体として相殺計上する慣行が抱える法的問題を検討する。GHG会計とオフセットの合算が、開示規制や法的責任の観点からどのような矛盾やリスクを生むかを問う。企業のネットゼロ表明の信頼性と説明責任をめぐる論点を提示する。

English

This paper examines the legal problems of counting GHG emissions, removals and offsets together in net-zero claims. It questions how netting these components creates contradictions and liability risks under disclosure rules. It speaks to the credibility and accountability of corporate net-zero commitments.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準や有報でのネットゼロ・オフセット開示が進む日本企業にとって、相殺計上の法的リスクを整理する視点を提供する。統合報告書や投資家対応でのネットゼロ主張の妥当性検証に直結する。

In the global GX context

Directly relevant to ISSB/CSRD and TCFD-aligned net-zero disclosure debates, where offset and removal accounting rules remain contested. It adds legal-scholarship rigor to global standard-setting on what 'net zero' may legitimately claim.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ネットゼロ会計と法的責任の交差領域における分析枠組みを提供する。

🏢実務担当者:ネットゼロ主張やオフセット活用時の開示リスクと表現の妥当性を点検する材料になる。

🏛政策担当者:オフセット・除去を含むネットゼロ表示規制の設計上の論点を整理するのに有用。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。