← 論文一覧に戻る

排出量取引の補完としての炭素税ベンチマーク：スロバキアEU ETSデータに基づく実証的較正

Carbon-Tax Benchmark as a Complement to Emissions Trading: An Empirical Calibration Based on Slovak EU ETS Data (原題)

Michal Rimeš, Denisa Ihnatišinová, Juraj Válek, P. David

2026-09-01#炭素価格Origin: EU対象セクター: cross_sector
DOI: 10.2478/danb-2026-0017
原典: https://doi.org/10.2478/danb-2026-0017
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、EU ETSデータで較正した炭素税ベンチマークがスロバキアの排出量取引を補完し得るか検討する。2015〜2024年の設備別割当・検証排出量・EUA価格を用い、税収とETS遵守コスト代理指標を比較する較正手法を提示。税収は最低課税床が拘束的でない限り較正係数を通じETS代理指標と機械的に連動し、差はベンチマーク設計の帰結と解釈される。分配面とCBAM整合性も論じる。

English

This article asks whether a carbon-tax benchmark calibrated on EU ETS data can complement emissions trading in Slovakia. Using 2015–2024 installation-level data on allowances, verified emissions and EUA prices, it develops an illustrative calibration and compares tax yield with a modelled above-allocation ETS compliance-cost proxy. When the minimum tax floor is not binding, the yield is mechanically linked to the ETS proxy via the calibration coefficient, so the revenue gap reflects benchmark design. Distributional effects and CBAM compatibility are also discussed.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では炭素税とGX-ETSの併用設計が議論されており、EU ETSデータに基づく税・取引の補完関係の実証は、日本版カーボンプライシング制度設計やCBAM対応を検討する政策担当者・企業に直接的な示唆を与える。

In the global GX context

As jurisdictions debate hybrid carbon pricing, this paper offers a concrete calibration template for linking a tax benchmark to an existing ETS, and its CBAM discussion speaks to the EU's evolving border-adjustment architecture and embedded-emissions data needs.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素税とETSの補完設計を実データで較正する方法論と、その限界の明示が参考になる。

🏢実務担当者:CBAM対応や製品単位の埋め込み排出量データ整備の必要性を理解する材料になる。

🏛政策担当者:炭素税とETSの併用設計、最低課税床の効果、二重課税回避の調整論点を検討する際に有用。

📄 Abstract（原文）

Abstract This article examines whether a carbon-tax benchmark calibrated on EU ETS data can complement emissions trading in the Slovak Republic. Using Slovak EU ETS installation-level data on allocated allowances, verified emissions and EUA prices for 2015–2024, it develops an illustrative calibration methodology and compares the resulting tax yield with a modelled above-allocation ETS compliance-cost proxy. The comparison is intentionally limited: it cannot establish fiscal superiority over the EU ETS, because auction revenues, private compliance costs and potential tax revenues are conceptually different. The results show that, when the minimum tax floor is not binding, the tax yield is mechanically linked to the ETS proxy through the calibration coefficient. The estimated revenue difference should therefore be interpreted as a consequence of the benchmark design. The article also discusses distributional implications and CBAM compatibility, emphasising product-level embedded-emissions data and coordination to avoid double charging.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。