循環経済戦略による環境フットプリント削減：グローバルな政策、実践、障壁

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This review offers a structured synthesis of barriers and measurement challenges in circular economy, serving as a foundational reference for designing empirical studies on circularity outcomes and policy effectiveness.

🏢実務担当者:Corporates can leverage the identified leverage points and barrier analysis to refine circularity strategies in product design, supply chain, and waste management, supporting alignment with emerging disclosure standards on resource use.

🏛政策担当者:Policymakers can use the integrative framework to assess the effectiveness of existing policy instruments like EPR and eco-design requirements, and to design evidence-based interventions that address technological and economic constraints.

循環経済は、生産と消費の両方に関する革新的な概念である。リサイクル、資源回収、製品寿命の延長を通じて、廃棄物を削減し、資源を保全し、環境への影響を最小限に抑えることができる。これは、生産・消費システムを再設計することにより、環境フットプリントを削減するための経路として機能する。本レビューは、主要セクターにわたって環境フットプリントの結果を形成する、世界の循環経済戦略、政策アプローチ、および持続的な障壁を批判的に検証する。構造化ナラティブレビューとテーマ別総合に基づき、主要な循環経済実践、エコデザイン、製品寿命延長、再利用、再製造、リサイクル、資源回収に関する知見を統合し、拡大生産者責任、エコデザイン要件、廃棄物ガバナンス改革などの政策手段とそれらがどのように相互作用するかを評価する。分析により、報告されている利点（例：材料投入量、廃棄物発生量、排出量の削減）は、技術的限界（複雑な材料フロー、低品質のリサイクル材、エネルギー集約的な処理）、経済的条件（高額な初期費用、二次材料の市場の弱さ、商品価格の変動）、および制度的・行動的要因（規制の断片化、執行能力の限界、消費者の受容度の低さ）によって頻繁に制約されることが浮き彫りにされる。さらに、「循環性」とフットプリント削減の測定における方法論的課題を総合し、境界選択、リバウンド効果、およびバイオベース代替におけるエネルギー需要の増加や土地・水圧力などのトレードオフを強調する。循環経済戦略、障壁、および結果を統合的概念フレームワークで結び付けることにより、本レビューは、循環移行がしばしば部分的な利益しかもたらさない理由を明らかにし、効果的でエビデンスに基づく政策と実践を拡大するためのレバレッジポイントを特定する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The circular economy is an innovative concept of both production and consumption. It can reduce wastage, preserve resources, and minimize environmental effects with the help of recycling, recovering resources, and extending the life of products. It works as a pathway to reduce environmental footprints by redesigning production-consumption systems. This review critically examines global circular economy strategies, policy approaches, and persistent barriers that shape environmental footprint outcomes across major sectors. Drawing on a structured narrative review and thematic synthesis, we integrate findings on key circular economy practices, Eco-design, product life extension, reuse, re-manufacturing, recycling, and resource recovery, and assess how they interact with policy instruments such as extended producer responsibility, eco-design requirements, and waste governance reforms. The analysis highlights that reported benefits (e.g., reduced material throughput, waste generation, and emissions) are frequently constrained by technological limitations (complex material streams, low-quality recyclate, energy-intensive processing), economic conditions (high upfront costs, weak markets for secondary materials, commodity price volatility), and institutional and behavioral factors (regulatory fragmentation, limited enforcement capacity, low consumer acceptance). We further synthesize methodological challenges in measuring “circularity” and footprint reductions, emphasizing boundary choices, rebound effects, and trade-offs such as increased energy demand or land and water pressures in bio-based substitution. By linking circular economy strategies, barriers, and outcomes in an integrative conceptual framework, the review clarifies why circular transitions often deliver partial gains and identifies leverage points for scaling effective, evidence-based policy and practice.

• semanticscholar https://journals.bilpubgroup.com/index.php/jees/article/download/12901/7651first seen 2026-06-23 06:06:16 · last seen 2026-09-22 05:09:47