炭素市場における限定合理性を伴う複占：炭素枠取引と炭素税制度の比較

日本語

炭素枠取引（キャップ・アンド・トレード）と炭素税という二つの炭素価格制度を、限定合理性を持つ企業が競争する複占モデルで比較した理論研究。企業の合理的判断が制約される状況下で、両制度が価格・排出量・厚生に与える影響の違いを分析する。制度設計の選択が市場成果にどう影響するかを示唆する。

English

A theoretical study comparing carbon quota trading (cap-and-trade) and carbon tax systems through a duopoly model where firms exhibit limited rationality. It analyzes how the two carbon-pricing instruments differ in their effects on prices, emissions, and welfare under bounded rationality. The work offers implications for choosing between carbon-pricing designs.

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグや排出量取引制度の本格稼働、炭素税をめぐる議論が進む。炭素価格制度の設計比較は、日本が枠取引と税のどちらを軸に据えるかを検討する際の理論的参考になる。

In the global GX context

As jurisdictions debate carbon pricing under ISSB/CSRD disclosure regimes, this paper contributes theoretical grounding on how cap-and-trade versus carbon tax perform when firms are boundedly rational—relevant to policy design globally.