気候変動不安：要因、影響、緩和介入─多国間調査

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides cross-country evidence on climate anxiety levels and its weak link to pro-environmental behaviors, highlighting research gaps on structural barriers.

🏢実務担当者:Suggests that merely raising climate awareness may not drive action; practitioners need to address cost, availability, and information gaps to foster behavior change.

🏛政策担当者:Indicates that enabling conditions (e.g., subsidies, infrastructure) are crucial to translate climate concern into action, complementing awareness campaigns.

気候変動は心理的苦痛の原因としてますます認識されているが、気候不安の有病率、予測因子、および行動への影響については、依然として不均一な理解しか得られていない。本研究は、複数国の成人サンプルを対象に、気候不安、その主要な要因、および関連する行動反応を検討するものである。21か国において、Climate Change Anxiety Scale（CCAS）を用いた横断的オンライン調査が実施され、併せて、認識、対処戦略、社会的支援、および食品関連行動（食品廃棄削減、植物性食品の摂取増加、家庭またはコミュニティでのガーデニングを含む）が測定された。分析には、記述統計、探索的因子分析（EFA）、および多変量回帰が含まれた。国レベルの代表性が不均一であることを考慮し、結果はプールされたパターンとして報告され、いくつかの探索的な国間比較が行われた。気候不安は広く報告され、参加者の60%以上が気候変動の課題に感情的に圧倒されていると示した。回帰分析では、気候変動への認識と気候関連思考の頻度が高い不安と正の関連を示したが、効果量は小さく、説明力は限定的であった（R² = 0.055）。EFAにより、将来の影響に関する認知的懸念と感情的苦痛という2つの関連する次元が特定された。気候不安は国間で緩やかな変動を示し（2.44〜3.23）、認識のばらつきにもかかわらず、統計的に有意な差は見られなかった。懸念と気候行動の間にはギャップが明らかであり、環境に動機づけられた食生活の変更を報告したのはわずか39.1%であった。コスト、入手可能性の制限、情報不足が気候行動への主な障壁であり、頻繁な社会的支援を報告したのはわずか24.4%であった。これらの知見は、気候不安が心理的要因と構造的要因の両方によって形成され、それを軽減するには認識を高めるだけでなく、意味のある気候行動を支援する環境条件を整備することが必要であることを示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change is increasingly recognized as a source of psychological distress, yet the prevalence, predictors, and behavioral implications of climate anxiety remain unevenly understood. This study examines climate anxiety, its key drivers, and associated behavioral responses in a multi-country sample of adults. A cross-sectional online survey was conducted across 21 countries using the Climate Change Anxiety Scale (CCAS), alongside measures of awareness, coping strategies, social support, and food-related behaviors, including food waste reduction, increased plant-based food consumption, and home or community gardening. Analyses included descriptive statistics, exploratory factor analysis (EFA), and multivariable regression. Given the uneven country-level representation, results are reported as pooled patterns with a few exploratory cross-country comparisons. Climate anxiety was widely reported, with over 60% of participants indicating that climate challenges were emotionally overwhelming. Regression analyses showed that climate awareness and frequency of climate-related thinking were positively associated with higher anxiety, although the effect sizes were small and explanatory power was limited (R2 = 0.055). EFA identified two related dimensions: cognitive concern about future impacts and affective distress. Climate anxiety across countries showed modest variation (2.44–3.23) and no statistically significant differences, despite variation in awareness. A gap between concern and climate action was evident: only 39.1% reported environmentally motivated dietary changes. Cost, limited availability, and lack of information were the main barriers to climate action, and only 24.4% reported frequent social support. These findings indicate that climate anxiety is shaped by both psychological and structural factors, and that reducing it requires not only increasing awareness but also enabling conditions that support meaningful climate action.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18094436first seen 2026-05-23 05:01:11 · last seen 2026-05-31 05:15:32