IMACLIM-China-MORE：温室効果ガス中立経路分析のためのハイブリッドモデル

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Hybrid energy-economy modeling methodology and multi-gas scenario analysis for China's 2060 neutrality targets.

🏛政策担当者:Quantified trade-offs between CO2 and full GHG neutrality, including sectoral impacts and investment needs, relevant for Chinese policy design.

中国の効果的なカーボンニュートラル政策を設計するには、技術指向のエネルギー転換と経済全体の対応との間の相互作用を捉えるモデルが必要である。しかし、ほとんどの評価は、ボトムアップ型のエネルギーモデルか、トップダウン型の応用一般均衡（CGE）モデルのいずれかを単独で用いており、経路に関する洞察が限られている。我々は、TIMESベースのChina-MORE 2.0エネルギーシステム最適化モデルと、単一地域・18部門のCGEモデルであるIMACLIM-CHNを連結する、反復結合型ハイブリッドモデルであるIMACLIM–China-MOREを開発する。両モデルは、整合的な勘定の下で価格、エネルギーサービス需要、活動水準、削減スケジュールを交換し、対象範囲はCO₂からメタン、亜酸化窒素、フッ素化ガスにまで拡張される。我々はこの枠組みを、現行政策、CO₂ニュートラリティ、温室効果ガス（GHG）ニュートラリティの3つのシナリオに適用する。CO₂ニュートラリティの下では、電力部門と産業部門が最大の短期削減をもたらすが、2060年には約15億tCO₂eの非CO₂排出が残る。GHGニュートラリティの下では、正味ゼロのCO₂が2055年頃に達成され、非CO₂排出は2060年に約8億tCO₂eまで減少し、これは炭素除去オプションによって相殺される必要がある。CO₂ニュートラリティからGHGニュートラリティへの移行に伴う追加的なマクロ経済コストは全体として穏やかであるが、農業・食料部門は比較的大きな影響を受け、エネルギーシステムへの投資は約3分の1増加する。IMACLIM–China-MOREは、中国のGHGニュートラリティへの道筋における技術選択、マクロ経済的成果、多ガス削減の間のトレードオフを評価するための、透明で政策関連性の高いプラットフォームを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Designing effective carbon-neutrality policy for China requires models that capture interactions between technology-oriented energy transitions and economy-wide responses. However, most assessments use either bottom-up energy models or top-down computable general equilibrium (CGE) models in isolation, which limits pathway insights. We develop IMACLIM–China-MORE, an iteratively coupled hybrid model that links the TIMES-based China-MORE 2.0 energy-system optimization model with IMACLIM-CHN, a single-region, 18-sector CGE model. The two models exchange prices, energy-service demands, activity levels, and abatement schedules under harmonized accounts, and the coverage extends from CO₂ to methane, nitrous oxide, and fluorinated gases. We apply the framework to three scenarios: Current Policies, CO₂ Neutrality, and Greenhouse Gas (GHG) Neutrality. Under CO₂ Neutrality, the power and industrial sectors deliver the largest near-term reductions, but about 1.5 GtCO₂e non-CO₂ emissions remain in 2060. Under GHG Neutrality, net-zero CO₂ is achieved by around 2055 and non-CO₂ emissions fall to about 0.8 GtCO₂e in 2060, which would need to be offset by carbon-removal options. The additional macroeconomic costs of moving from CO₂ to GHG neutrality are moderate overall, although the agriculture and food sectors face relatively larger impacts, and investment in the energy system increases by about one third. IMACLIM–China-MORE provides a transparent, policy-relevant platform to evaluate trade-offs among technology choices, macroeconomic outcomes, and multi-gas mitigation on China’s path to GHG neutrality.

• openalex https://doi.org/10.26599/ecm.2026.9400032first seen 2026-06-08 04:40:08 · last seen 2026-06-17 07:05:26