協調失敗か過大な目標か：EU水素政策の再考
Coordination Failure or Overambitious Targets? Rethinking EU Hydrogen Policy (原題)
Johannes Paha, Julián Wilches
🤖 gxceed AI 要約
日本語
EUのグリーン水素投資が政治目標に追いつかない要因を、ネットワーク効果を伴う協調モデルで分析した研究。プロジェクト公表と最終投資決定の乖離から協調問題の存在を示す。水素目標の妥当性は需要側の部門差に大きく依存し、既存化石由来水素の代替や電化困難分野では有望だが、電化が効率的な分野では展望は限定的と結論づける。
English
This study uses a coordination model with network effects to examine why EU green hydrogen investment lags political ambition. Evidence of coordination problems appears in the mismatch between project announcements and final investment decisions. Whether targets are overambitious depends on demand-side sectoral differences: hydrogen is most promising where it replaces fossil-based hydrogen or serves hard-to-electrify uses, but more modest where electrification is efficient.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
水素戦略を掲げる日本にとって、目標と投資の乖離を『協調失敗』として政策介入可能と捉える視点は、水素社会推進法やGX推進の政策設計に示唆を与える。需要側の部門選別の議論は国内の水素利活用分野の優先順位づけに直結する。
In the global GX context
For global disclosure and transition-finance debates, this paper reframes hydrogen target-setting as a coordination problem rather than mere ambition, informing how investors and regulators assess the credibility of hydrogen transition plans under ISSB/TCFD-aligned climate strategies.
👥 読者別の含意
🔬研究者:水素投資停滞を協調失敗と目標過大のどちらと解釈するかの理論的枠組みと実証的証拠を提供する。
🏢実務担当者:水素調達・投資判断において、電化代替が効く分野か否かで事業性評価を分ける視点を与える。
🏛政策担当者:水素目標の設定時には需要側の部門差を考慮し、協調失敗には政策介入で対応すべきことを示唆する。
📄 Abstract（原文）
Europe’s green hydrogen investments stall behind political ambitions. Informed by a coordination model featuring network effects, this article studies whether the gap between political ambitions and actual investments is a consequence of low payoffs or coordination failure. This distinction matters because coordination failure can be addressed by appropriate policies, whereas low payoffs would require a modification of overambitious targets. The article finds evidence of coordination problems that are reflected in a mismatch between project announcements and final investment decisions. Whether hydrogen targets are overambitious depends decisively on sectoral differences at the demand side. Hydrogen is most promising where it replaces existing fossil-based hydrogen or serves applications that direct electrification cannot easily address. But its prospects are more modest where electrification offers an efficient alternative.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.26092/elib/6536first seen 2026-10-17 04:42:58
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。