持続可能なレジリエンスを備えた重要鉱物サプライチェーン：ESGとサーキュラーエコノミーの視点から

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a synthesized framework (CMISF) that bridges institutional theory and resource-based view, offering a new lens for studying ESG-circular economy linkages in mineral supply chains.

🏢実務担当者:Highlights the strategic importance of recycling investments and collaborative governance to reduce supply risks and improve ESG performance in critical mineral sourcing.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for harmonized ESG standards and policies that incentivize recycling infrastructure and multi-stakeholder governance to secure long-term mineral supply.

リチウム、コバルト、希土類元素などの重要鉱物のサプライチェーンは、現在、低炭素移行と地政学的競争の中心に位置している。本研究は、定量的統合と質的テーマ分析の文脈的豊かさを融合させた系統的レビューを実施し、これらのチェーンが環境・社会・ガバナンス（ESG）のダイナミクスによってどのように形成されるかを明らかにすることを目的とする。2015年から2025年の間に発表された106件の査読付き研究を対象に、ESGパフォーマンス、リサイクル慣行、サプライチェーンのレジリエンスの間の関連を、単一の統合的レンズを通じて検討する。記述統計と相関行列は、報告された関係の方向性と強度を要約する。同時に、テーマ分析は、重要鉱物の持続可能な供給における技術的・経済的・制度的障壁、政策の不整合、および地域的不均衡を明らかにする。これらの洞察に基づき、本論文は重要鉱物統合的持続可能性フレームワーク（CMISF）を提案する。これは、制度理論と資源ベースビューを結び付け、ESG能力とリサイクル能力がどのようにレジリエンスを支えるかを説明するものである。本研究は、調和のとれたESG基準、リサイクルインフラへの長期的視点に立った投資、そして企業・規制当局・コミュニティ間の真に協力的なガバナンスの重要性を強調し、重要鉱物システムを長期的に持続させるための示唆を提供する。これらは、企業戦略、リスク管理、および重要鉱物産業における長期的な競争ポジショニングに明確な含意を持つ。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Supply chains for critical minerals such as lithium, cobalt, and rare earth elements are now at the heart of low‐carbon transitions and geopolitical competition. This study conducts a systematic review that blends quantitative synthesis with the contextual richness of qualitative thematic analysis to clarify how these chains are shaped by environmental, social and governance (ESG) dynamics. Drawing on 106 peer‐reviewed studies published between 2015 and 2025, this study examines the links between ESG performance, recycling practices, and supply chain resilience through a single integrative lens. Descriptive statistics and a correlation matrix summarize the direction and strength of reported relationships. At the same time, thematic analysis uncovers technical, economic, and institutional barriers, policy misalignments, and regional asymmetries in the sustainable supply of critical minerals. Building on these insights, the paper proposes the Critical Minerals Integrated Sustainability Framework (CMISF), which connects institutional theory with the resource‐based view to explain how ESG capabilities and recycling capacity support resilience. The study highlights the importance of harmonized ESG standards, patient investments in recycling infrastructure, and genuinely collaborative governance among firms, regulators, and communities to sustain critical mineral systems over the long term, with explicit implications for corporate strategy, risk management, and long‐term competitive positioning in critical mineral industries.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/bse.70850first seen 2026-05-15 18:54:53 · last seen 2026-06-07 05:03:58