低温分離式とアミン吸収式CO2回収システムの技術経済比較
Techno-Economic Comparison of Cryogenic and Amine-based Carbon Capture Systems (原題)
Sujib Chandra Sutradhar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
天然ガス複合発電（NGCC）とセメント施設を対象に、アミン吸収式と低温分離式CO2回収の技術経済性を比較した研究。NETL等のデータを用いたLCOCCモデルで、低温式がNGCCで約12%、セメントで約29%低コストとなる試算を示す。モンテカルロ分析で不確実性を考慮し、低温インフラや安価な電力が利用可能な場合の競争力を示唆する。
English
This study compares amine-based and cryogenic carbon capture for NGCC power and cement plants using an Excel-based LCOCC model built on NETL data. Cryogenic capture shows ~12% lower LCOCC for NGCC and ~29% lower for cement in base cases, with higher probability of competitive costs. Results support technology and investment decisions where cold-energy infrastructure or favorable electricity prices exist.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はCCUSをGX実現の重点技術と位置づけ、製鉄・セメント等の排出削減に期待する。本論文のLCOCC比較は、国内事業者が回収技術の投資判断やGX推進の技術選定を行う際の基礎資料となる。
In the global GX context
As ISSB/CSRD disclosure increasingly demands credible Scope 1 abatement pathways, techno-economic evidence on capture costs informs transition planning and capital allocation. The sector-specific LCOCC comparison helps operators and financiers benchmark capture options in hard-to-abate industries.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCOCCモデルと不確実性分析の枠組みを、他地域・他セクターへ応用する際の参照点となる。
🏢実務担当者:セメント・電力事業者は回収技術選定と投資回収の判断材料として活用できる。
🏛政策担当者:CCUS支援策の設計において、技術別コスト差と電力価格前提の重要性を示す。
📄 Abstract（原文）
The study examines the comparative techno-economic performance of amine-based and cryogenic carbon capture for natural gas combined cycle power plants and cement facilities, and how economic and technical uncertainties influence the levelized cost of carbon capture (LCOCC) and technology choice. Amine capture is commercially mature but energy-intensive, while cryogenic capture is a promising alternative for operators with access to cold-energy infrastructure. An Excel-based LCOCC model was developed using process and cost data from National Energy Technology Laboratory (NETL) studies and peer-reviewed literature and applied under consistent assumptions, followed by deterministic sensitivity analysis and Monte Carlo simulation for uncertainty analysis. Cryogenic capture showed lower base-case LCOCC in both sectors, about 12% lower for NGCC and 29% lower for cement, and higher probabilities of achieving competitive costs. Overall, the results indicate that cryogenic systems can be a competitive alternative where cryogenic infrastructure or favourable electricity prices exist, supporting technology and investment decisions.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://hdl.handle.net/1880/126380first seen 2026-10-18 04:49:32
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。