A systematic evaluation on mix design of CLSM with Portland cement–fly ash–steel slag binder: Implications from dimensional stability and carbon footprint
フライアッシュ・鋼スラグ結合材を用いたCLSMの配合設計に関する体系評価:寸法安定性とカーボンフットプリントからの示唆 (AI 翻訳)
Xiaowei Wang, Yangyi Zhang, Jinzhi Wang, Guoxin Wang, Chongyu Yang, Renjie Yang, Gao Y
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、フライアッシュと鋼スラグを結合材として用いた低強度材料(CLSM)の配合設計を体系的に評価。寸法安定性とカーボンフットプリントの観点から、環境負荷低減に貢献する配合設計の知見を提供。
English
This study systematically evaluates the mix design of Controlled Low-Strength Material (CLSM) using Portland cement-fly ash-steel slag binder. It provides insights into dimensional stability and carbon footprint reduction, contributing to low-carbon construction practices.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の建設業界では、材料のライフサイクルCO2削減が求められており、本研究のフライアッシュや鋼スラグを活用した配合設計は、低炭素建設材料の実現に寄与する可能性がある。また、日本でもフライアッシュや鋼スラグの産業副産物としての活用は進んでおり、本評価手法は日本の現場にも応用可能。
In the global GX context
This study applies carbon footprint assessment to CLSM design, which aligns with global trends in low-carbon construction. The systematic evaluation methodology can inform carbon accounting in construction material selection, relevant to ISSB and TCFD disclosures for the construction sector.
👥 読者別の含意
🔬研究者:This paper provides a systematic method for evaluating carbon footprint in construction material design, useful for researchers in low-carbon concrete and building life cycle assessment.
🏢実務担当者:Construction and material companies can use these findings to select mix designs that reduce carbon footprint while maintaining dimensional stability.
🏛政策担当者:This research supports the development of low-carbon construction standards and policies by providing quantitative carbon footprint data for alternative binders.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2026.146978first seen 2026-06-23 05:57:44
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。