インドネシアの非公式居住地域における循環経済とコミュニティ開発が人間の幸福に与える影響：系統的文献レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic synthesis of CE-wellbeing linkages in informal settlements, filling a gap in sustainability science with a nuanced 'wellbeing paradox' framework.

🏢実務担当者:Offers evidence that community-embedded CE initiatives (like waste banks) can drive wellbeing but require worker protections and inclusive governance, informing corporate EPR strategies.

🏛政策担当者:Highlights the need for policies that formally recognize informal waste workers, provide healthcare access, and enable polycentric rather than top-down governance of circular systems.

インドネシアの急速な都市化は、環境悪化と社会的疎外に直面するインフォーマル居住地の増殖をもたらした。循環経済（CE）は持続可能な解決策として推進されているが、その支配的な言説は依然として技術中心主義的であり、グローバル・ノースの産業的文脈に根ざしている。 本レビューは、持続可能性科学における重大なギャップ、すなわち支配的な技術中心主義的CEフレームワーク内での、必要性に駆動された草の根の循環的実践の誤認に介入する。主流のCE言説が形式的な産業システムと企業のビジネスモデルを強調する一方で、それはグローバル・サウスにおける循環性の生きた現実を体系的に見落としている——そこでは、希少性、インフォーマリティ、コミュニティベースの資源回収が、例外ではなく物質循環の基盤的パターンを構成している。この分析的盲点は結果をもたらす：それは何百万人ものインフォーマル労働者の貢献を見えなくし、彼らが負担するトレードオフを曖昧にし、形式的なインフラが存在しないがインフォーマルな循環システムが繁栄している文脈に不適切な政策処方箋を生み出す。 この分野への介入に基づき、本研究は特定の分析ギャップに対処する：グローバル・サウスのインフォーマル居住地における必要性に駆動された草の根の循環的実践が、多次元の人間のウェルビーイングにどのように影響するかを検討する体系的な統合の欠如である。CE政策フレームワークと産業共生に関するレビューが存在し、他のレビューがインフォーマル居住地の住宅やインフラを検討している一方で、この文脈におけるコミュニティレベルのCE実践の5次元のウェルビーイング成果——経済的、社会的、環境的、健康的、エンパワーメント——を体系的にマッピングしたものは存在しない。本研究は、インドネシアのインフォーマル居住地内でCEイニシアティブがどのように機能し、その後のウェルビーイングへの影響を証拠を統合することにより、このギャップに対処する。 PRISMA 2020ガイドラインに従って系統的文献レビューが実施された。データベースにはGoogle Scholar、Web of Science、Scopus、PubMedが含まれ、CE、ウェルビーイング、インフォーマル居住地、インドネシアに関する査読付き研究（2012〜2025年）を対象とした。合計34件の研究が質的統合に含まれた。質評価にはMixed Methods Appraisal Tool（MMAT）が使用された；含まれた研究のうち、12件が高品質、18件が中程度、4件が低品質と評価された。 本レビューは1つの包括的知見と複数の補足的洞察をもたらす。包括的知見は「ウェルビーイングのパラドックス」である：草の根の循環性は重要な経済的生計を提供するが、同時に労働者を深刻な健康上および社会上のリスクにさらす——これは支配的な技術中心主義的CEフレームワークが捉え損ねる緊張関係であり、なぜならそれらは「創出された雇用」や「回収された材料」を明白に肯定的な指標として扱い、インフォーマルな主体が経験する生きたトレードオフを曖昧にするからである。統合された研究からの証拠は、廃棄物回収業者が月額約216米ドルと報告される平均収入を得ることができ、インフォーマル部門の労働者が都市プラスチックの33.8%と報告される相当部分を回収することを示している。CE実践はまた、ジェンダー平等の推進要因としても機能し、コミュニティ廃棄物銀行が女性の経済的参加を可能にしている。補足的洞察には以下が含まれる：CE実践は経済的、社会的、環境的、健康的経路を通じてウェルビーイングに貢献する；効果的なイニシアティブは技術的に駆動されるのではなく「社会的に埋め込まれている」；そして技術的修正やトップダウンの国家統制ではなく、多中心的なガバナンス（コミュニティハブ、廃棄物銀行、マルチステークホルダー調整）が有効である。政策的含意には、医療アクセスを伴うインフォーマル労働者の公式承認、包摂的な拡大生産者責任（EPR）義務、多中心的なガバナンスプラットフォームの育成が含まれる。 本レビューは、インフォーマル居住地を環境的負債としてではなく、包摂的循環性の重要なインキュベーターとして位置づけ、認識、保護、社会的公平性を中心とした変革的循環社会フレームワークの必要性を明らかにする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Indonesia’s rapid urbanization has led to a proliferation of informal settlements facing environmental degradation and social marginalization. The circular economy (CE) is promoted as a sustainable solution, but its dominant discourse remains technocentric and rooted in Global North industrial contexts. This review intervenes in a critical gap in sustainability science: the misrecognition of necessity-driven, grassroots circular practices within dominant technocentric CE frameworks. While mainstream CE discourse emphasizes formal industrial systems and corporate business models, it systematically overlooks the lived realities of circularity in the Global South—where scarcity, informality, and community-based resource recovery constitute not exceptions but foundational patterns of material circulation. This analytical blind spot has consequences: it renders invisible the contributions of millions of informal workers, obscures the trade-offs they bear, and produces policy prescriptions ill-suited to contexts where formal infrastructure is absent but informal circular systems thrive. Building on this field intervention, the study addresses a specific analytical gap: the lack of systematic synthesis examining how necessity-driven, grassroots circular practices affect multidimensional human wellbeing in the informal settlements of the Global South. While reviews exist on CE policy frameworks and industrial symbiosis, and others examine informal settlement housing or infrastructure, none have systematically mapped the five-dimensional wellbeing outcomes—economic, social, environmental, health, and empowerment- of community-level CE practices in this context. This study addresses this gap by synthesizing evidence on how CE initiatives function within Indonesian informal settlements and their subsequent impact on wellbeing. A systematic literature review was conducted following PRISMA 2020 guidelines. Databases included Google Scholar, Web of Science, Scopus, and PubMed, targeting peer-reviewed studies on CE, wellbeing, informal settlements, and Indonesia (2012–2025). A total of 34 studies were included in the qualitative synthesis. The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) was used for quality assessment; of the included studies, 12 were rated high, 18 moderate, and 4 low qualities. The review yields one overarching finding and several supporting insights. The overarching finding is a “wellbeing paradox”: grassroots circularity provides vital economic livelihoods but simultaneously exposes workers to severe health and social risks—a tension that dominant technocentric CE frameworks fail to capture because they treat “jobs created” or “materials recovered” as unambiguously positive indicators, obscuring the lived trade-offs experienced by informal actors. Evidence from aggregated studies indicates that waste pickers can earn average incomes reported to be around $216 USD/month, and informal sector workers recover a significant portion reported as 33.8% of urban plastic. CE practices also serve as a driver for gender equity, with community waste banks enabling women’s economic participation. Supporting insights include: CE practices contribute to wellbeing through economic, social, environmental, and health pathways; effective initiatives are “socially embedded” rather than technically driven; and polycentric governance (community hubs, waste banks, multi-stakeholder coordination) rather than technical fixes or top-down state control. Policy implications include formal recognition of informal workers with healthcare access, inclusive Extended Producer Responsibility mandates, and fostering polycentric governance platforms. This review positions informal settlements not as environmental liabilities but as critical incubators for inclusive circularity, revealing the need for a transformational circular society framework centered on recognition, protection, and social equity.

• semanticscholar https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-cities/articles/10.3389/frsc.2026.1754215/pdffirst seen 2026-05-23 05:38:08 · last seen 2026-09-22 04:52:32