炭素市場拡大と差別化された割当ベンチマークのためのLLM強化エージェントベースシミュレーション枠組み
An LLM-Enhanced Agent-Based Simulation Framework for Carbon Market Expansion and Differentiated Allowance Benchmarking (原題)
Bo-Xuan Liu
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国の排出量取引市場拡大を背景に、LLM強化型エージェントベースシミュレーションで差別化された割当ベンチマークを評価した研究。企業の炭素開示情報と異質性を組み込み、5次元の炭素開示指数（CDI）で60社を分類。2025〜2030年を4シナリオで比較し、LLM強化CDI差別化方式が排出量を62.34%削減し、遵守率96.8%、限界削減費用52.3元/tCO2で最良となった。
English
This study builds an LLM-enhanced agent-based simulation to evaluate differentiated allowance benchmarking under China's expanding carbon market. Using a five-dimensional Carbon Disclosure Index, 60 energy-intensive firm agents are classified into leading, following, and lagging types. Across four 2025-2030 scenarios, the LLM-enhanced CDI-differentiated scheme performs best, cutting emissions 62.34% with 96.8% compliance and a 52.3 yuan/tCO2 abatement cost.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国ETSの割当設計にLLMと企業開示情報を統合する試みは、日本ETS・GXリーグの割当ベンチマーク設計やSSBJ開示と企業行動の連動を検討する上で示唆に富む。開示情報を政策ツールとして活用する枠組みは、有報・統合報告書を通じた投資家対応と規制連動を考える日本企業にも参考となる。
In the global GX context
By linking corporate disclosure quality to allowance allocation via LLM-driven agents, this work speaks directly to global debates on benchmarking under CBAM, ISSB-aligned disclosure, and emissions trading design. It offers a methodological template for regulators seeking to reward disclosure quality within cap-and-trade systems.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LLMとエージェントベースモデリングを炭素市場設計・開示評価に統合する手法として、シミュレーション研究の新たな枠組みを提供する。
🏢実務担当者:開示情報の質が割当・コンプライアンスコストに影響しうることを示し、炭素開示体制の整備が市場アクセスに直結する可能性を示唆する。
🏛政策担当者:開示品質に連動した差別化割当ベンチマークが、遵守率向上と削減費用低減を両立しうることを示す政策設計の参考例となる。
📄 Abstract（原文）
This study develops an LLM-enhanced agent-based simulation framework to evaluate differentiated allowance benchmarking under China's expanding carbon emissions trading market. Using energy-intensive enterprises in North China as simulated objects, the model integrates corporate carbon disclosure information, firm heterogeneity, allowance allocation rules, and adaptive decision-making behavior. A five-dimensional Carbon Disclosure Index (CDI) trait model is constructed, covering governance capacity, risk awareness, strategic orientation, target commitment, and emissions performance. Based on these traits, 60 enterprise agents are classified into leading, following, and lagging types. The simulation covers 2025–2030 with semiannual time steps, an initial carbon price of 80 yuan/tCO2, an annual carbon price growth rate of 5%, and a natural emissions growth rate of 2%. Four scenarios are compared: rule-based CDI-differentiated benchmarking, LLM-enhanced CDI-differentiated benchmarking, rule-based industry-uniform benchmarking, and LLM-enhanced industry-uniform benchmarking. Results show that the LLM-enhanced CDI-differentiated scheme performs best, reducing emissions from 51.37 million tons to 19.34 million tons, with a 62.34% reduction rate, 96.8% compliance rate, and unit abatement cost of 52.3 yuan/tCO2. The composite score reaches 89.5, ranking first among all scenarios.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.1145/3829641.3829799first seen 2026-09-18 05:00:06 · last seen 2026-09-21 04:57:33
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。