← 論文一覧に戻る

学際性・システム思考・体系的設計:深いカーボンニュートラル移行の中核パラダイム

Interdisciplinarity, systems thinking, and systematic design: The core paradigm for deep carbon neutrality transition (原題)

Binbin Shao, Han Meng, Tie Ji

Asian Journal of Water Environment and Pollution📚 査読済 / ジャーナル2026-09-09#エネルギー転換対象セクター: cross_sector
DOI: 10.36922/ajwep026310211
原典: https://doi.org/10.36922/ajwep026310211

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、カーボンニュートラル(CN)への「深い移行」を実現するには、単一分野の技術革新ではなく、学際性・システム思考・体系的設計を組み合わせたパラダイムが必要だと主張する概念的研究とみられる。脱炭素を技術・社会・制度の複合システムとして捉え、設計志向のアプローチを提示する点が特徴。要旨が入手できないため、詳細な実証手法や事例は不明。

English

This conceptual paper argues that achieving a 'deep' carbon neutrality transition requires a paradigm combining interdisciplinarity, systems thinking, and systematic design rather than single-discipline technological fixes. It frames decarbonization as a coupled socio-technical-institutional system and proposes a design-oriented approach. No abstract was available, so empirical methods and cases remain unclear.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進戦略やSSBJ基準対応が進む中、脱炭素を個別技術ではなく社会システム全体の設計問題として捉える視点は、産業政策・地域脱炭素・企業の移行計画(トランジション・プラン)策定に示唆を与える。ただし具体的な日本事例や制度連動は本情報からは確認できない。

In the global GX context

Globally, the paper speaks to the growing recognition in ISSB/TCFD and transition-planning discourse that decarbonization is a systemic, cross-sector challenge requiring integrated design rather than siloed disclosure. It offers a conceptual frame that could inform how transition plans and scenario analysis are structured, though it lacks empirical grounding.

👥 読者別の含意

🔬研究者:脱炭素移行を複合システムとして分析するための概念的枠組みとして参照できる。

🏢実務担当者:移行計画や脱炭素ロードマップを部門横断的に設計する際の思考枠組みとして活用可能。

🏛政策担当者:産業政策やGX戦略を単一技術偏重ではなくシステム設計として組み立てる視点を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。