EUから中国への炭素市場移転における規範のローカライゼーション：排出量取引制度の発展
Norm Localization of Carbon Market Transfer from the European Union to China: Development of the Emissions Trading System (原題)
(著者不明)
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、中国がEU ETSという国際的な炭素市場規範を国内気候ガバナンスにどう適応させたかを、構成主義IR理論とAcharyaの規範ローカライゼーション枠組みで分析する。中国はEUのキャップ・アンド・トレードを直接模倣せず、政策学習・国内的フレーミング・既存制度への接ぎ木・不適合要素の切除を通じて選択的に再構築した。その結果、強度ベースのベンチマーク、無償割当、産出量調整、部門別段階導入、強い国家監督を特徴とするハイブリッド型ETSが形成された。地域パイロット（2013–14）と2021年開始の全国ETSがこの過程を示す。
English
This article analyzes how China localized the global carbon market norm, particularly the EU ETS, into its domestic climate governance using constructivist IR theory and Acharya's norm localization framework. Rather than replicating the European cap-and-trade model, Chinese policymakers selectively reconstructed it through policy learning, domestic framing, grafting, and pruning, producing a hybrid ETS with intensity-based benchmarking, free allocation, output-based adjustment, and strong state supervision. The regional pilots (2013–2014) and the 2021 national ETS illustrate this process, which boosted domestic legitimacy but left weak price signals and limited liquidity.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国ETSの設計思想と制度形成過程を理解することは、日本企業の中国拠点における炭素コスト・調達リスク評価や、GX-ETSやSSBJ開示を通じた日本独自制度設計の比較材料として有用。EU ETS規範がアジアでどう変容するかを示す事例として、日本の政策担当者・実務家にも示唆がある。
In the global GX context
This study adds to global carbon-market scholarship by showing that norm diffusion from the EU ETS to China is active translation rather than simple policy transfer, producing a hybrid model with weak price signals. It offers a comparative lens for ISSB/TCFD-era disclosure and carbon-pricing debates, especially as jurisdictions design interoperable but locally legitimate ETS architectures.
👥 読者別の含意
🔬研究者:規範ローカライゼーション理論を炭素市場に適用した事例として、政策移転と制度ハイブリッド化の比較研究に有用。
🏢実務担当者:中国拠点を持つ企業は、全国ETSの強度ベンチマーク・無償割当・産出量調整が炭素コストと調達条件に与える影響を把握する材料になる。
🏛政策担当者:EU ETS規範の受容と変容プロセスは、日本がGX-ETSや国際連携を設計する際の制度移植・適応の参考になる。
📄 Abstract（原文）
This article examines how China localized the global carbon market norm, particularly the European Union Emissions Trading System (EU ETS), within its domestic climate governance framework. Using a qualitative approach grounded in constructivist International Relations theory and Amitav Acharya’s norm localization framework, the study analyzes how international norms were adapted to fit China’s political and institutional context. The findings show that China did not directly replicate the European cap-and-trade model. Instead, policymakers selectively reconstructed the norm through policy learning, domestic framing, grafting onto existing governance practices, and pruning elements considered incompatible with national priorities. China’s ETS evolved into a hybrid model characterized by intensity-based benchmarking, free allocation, output-based adjustment, sectoral sequencing, and strong state supervision. The regional pilot schemes (2013–2014) and the national ETS launched in 2021 demonstrate this localization process. The study concludes that norm localization increased the domestic legitimacy and institutional compatibility of China’s ETS, although it also created challenges such as weak carbon price signals, limited market liquidity, and uneven implementation. This article contributes to International Relations scholarship by showing that climate norm diffusion involves active translation rather than simple policy transfer.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://journal.lifescifi.com/index.php/RH/article/download/1142/1095first seen 2026-09-12 05:19:47 · last seen 2026-09-22 04:56:11
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。