← 論文一覧に戻る

どのネットゼロか?気候正義とネットゼロ排出

Which Net Zero? Climate Justice and Net Zero Emissions (原題)

Armstrong C.

Ethics and International Affairs📚 査読済 / ジャーナル2022-01-01#気候科学
DOI: 10.1017/s0892679422000521
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85144912829

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は「ネットゼロ」という概念を気候正義の観点から問い直す概念的研究である。どの主体が、どのような衡平性の原則に基づいてネットゼロを定義・達成すべきかを議論し、排出削減とオフセットの配分をめぐる公正性の問題を浮き彫りにする。企業・国家のネットゼロ目標が抱える正義上の含意を整理する点に貢献がある。

English

This conceptual paper interrogates the notion of 'net zero' through a climate justice lens. It asks who defines and achieves net zero, and on what equity principles, highlighting fairness issues in the allocation of emission reductions versus offsets. Its contribution lies in framing the justice implications embedded in corporate and national net-zero targets.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進み、企業のネットゼロ目標の妥当性が問われ始めている。本論文は、オフセット依存や削減責任の衡平性という観点から、日本企業のネットゼロ表明を批判的に検証する視座を提供する。

In the global GX context

As ISSB, CSRD and TCFD push net-zero claims into mainstream disclosure, this paper supplies a justice-based critique of how such targets are defined and verified. It adds conceptual grounding for assessing the credibility and equity of transition plans in global disclosure scholarship.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ネットゼロ概念の規範的・衡平性の論点を整理する理論的枠組みとして参照できる。

🏢実務担当者:自社のネットゼロ目標がオフセット依存や衡平性の批判に耐えうるか点検する視点を与える。

🏛政策担当者:ネットゼロ目標の定義や検証制度を設計する際の公正性の論点として留意すべき。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。