← 論文一覧に戻る

科学者とその怪物:中国のカーボンニュートラル想像

Scientists and their monsters: China’s carbon neutrality imaginary (原題)

Adrian Julius Herzberg, G. C. S. Kanarp, Jianhua Xu

Sustainability Science📚 査読済 / ジャーナル2026-06-04#政策Origin: CN
DOI: 10.1007/s11625-026-01862-4
原典: https://doi.org/10.1007/s11625-026-01862-4
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の有力科学者によるカーボンニュートラル想像を調査。44のアンケートと17のインタビューから、排出を問題視し市場と技術で解決する楽観的な想像を特定。調和と人間福祉という要素的想像が補完する。

English

This study examines Chinese scientists' climate imaginaries, identifying a hegemonic Carbon Neutrality Imaginary that problematizes emissions and relies on market tools and technology, complemented by Harmony and Human Well-Being elemental imaginaries. Based on surveys and interviews, findings show widespread optimism in China's capacity. The study critically engages with normative assumptions and policy implications.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国のカーボンニュートラル政策の背後にある科学者の認識を理解することで、日本のGX戦略における中国の動向把握に貢献。特に生態文明政策との関連が示唆に富む。

In the global GX context

This paper adds a sociocultural dimension to carbon neutrality discussions, revealing how techno-market optimism shapes Chinese climate governance. It complements top-down policy analysis with actor-centered imaginaries, relevant for understanding international climate negotiations and technology transfer.

👥 読者別の含意

🔬研究者:定性手法による気候想像力の研究事例として有用。

🏢実務担当者:中国市場との連携時に政策背景の理解に役立つが直接的な実務適用は限定的。

🏛政策担当者:中国の科学者の考え方を知ることで国際協力の枠組み作りに示唆を与える。

📄 抄録(日本語訳)

抄録 中国の気候変動へのアプローチは、ますます重要かつ影響力を持つようになっている。これまでの研究では、中国の気候ガバナンスへのアプローチが生態文明政策枠組みによって形成されてきたことが明らかにされているが、中国の気候政策を形成する根底にある前提や推論はあまり注目されてこなかった。このギャップに対処するため、我々は、エリート機関に所属する中国の科学者たちによって再生産される気候イマジナリーとそのモンスターを検討する。科学者は影響力のあるアクターであり、根底にある推論への洞察を提供する。気候イマジナリーとは、気候知識の生産を形成する価値観と前提を明らかにする、集合的に保持された望ましい未来のビジョンである。気候イマジナリーは、その問題定義において特に特徴的であり、我々はこれをモンスターとして概念化する。44件の調査回答と17件のインタビューに基づき、我々は1つの完全に発達した気候イマジナリー(カーボンニュートラリティ・イマジナリー)と2つの要素的イマジナリー(調和と人間の福利の要素的イマジナリー)を特定する。覇権的なカーボンニュートラリティ・イマジナリーのモンスターは排出量を問題化し、カーボンニュートラルを達成するために市場のツールと技術に依存する。カーボンニュートラリティ・イマジナリーは、調和と人間の福利の要素的イマジナリーによって補完され、これらはイデオロギー的枠組みを提供し、文化的文脈を表す。3つの(要素的)イマジナリーは、気候変動に対処する中国の能力に対する広範な自信と楽観主義と対になっている。我々は、科学者のモンスターは生存やディストピアを恐れておらず、主に社会の発展を導く優先順位をめぐって分かれていると主張する。最後に、この研究はモンスターとその規範的前提に批判的に関与し、(要素的)イマジナリーと政策発展との関係から結論を導き出す。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Abstract China’s approaches to climate change are becoming increasingly important and influential. While previous studies have found that the Chinese approach to climate governance has been shaped by the ecological civilisation policy framework, the underlying assumptions and reasoning shaping climate policy in China have received less attention. To address this gap, we examine climate imaginaries and their monsters reproduced by Chinese scientists at elite institutions. Scientists are influential actors and provide insights into underlying reasoning. Climate imaginaries are collectively-held visions of desirable futures that reveal the values and assumptions shaping climate knowledge production. Climate imaginaries are particularly distinctive in their problem definitions, which we conceptualise as monsters. Building on 44 survey responses and 17 interviews, we identify one fully-fledged climate imaginary (Carbon Neutrality Imaginary) and two elemental imaginaries (Harmony and Human Well-Being Elemental Imaginaries). The hegemonic Carbon Neutrality Imaginary’s monster problematises emissions and relies on market tools and technology to achieve carbon neutrality. The Carbon Neutrality Imaginary is complemented by the Harmony and the Human Well-Being Elemental Imaginaries, which offer the ideological framework and represent the cultural context. The three (elemental) imaginaries are paired with widespread confidence and optimism in China’s capacity to address climate change. We argue that scientists’ monsters do not fear survival or dystopia, and that they are mainly divided over the priorities guiding society’s development. Finally, this study critically engages with the monsters and their normative assumptions, and draws conclusions from the relationship between (elemental) imaginaries and policy developments.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。