アジアの「もう一つの」巨人：インドのクリーンエネルギー移行の政治経済学

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Political economy scholars can adopt the extended embedded autonomy framework for comparative studies of green industrial policy in developing countries.

🏢実務担当者:Policymakers in emerging economies can draw lessons on the role of domestic coalitions and geopolitics in shaping renewable energy deployment.

🏛政策担当者:Relevant for understanding how state-business relations and international dynamics influence the success of green industrial strategies.

過去20年にわたり、インドは再生可能エネルギーの拡大と国内のグリーン製造業の育成を目的とした一連の取り組みを開始してきた。2008年の国家気候変動行動計画の下でのささやかな始まりから、インドは現在、世界第3位の再生可能エネルギー生産国となっている。しばしば弱体で略奪的と評される国家にとって、これらの成果は十分に研究されていない分析領域を提示している。 これらの重要な発展を説明するために、研究は2つの極端な視点を提示してきた。一方の陣営では、インドはしばしば巨大な成功物語であり、太陽光などの新興産業における有望な投資先として描かれ、世界最大の機関投資家を惹きつけている。他方の陣営では、学者たちはグリーン産業の成長を鈍化させてきた国家の制度的に弱い性格を強調することに専念している。 本研究は、これらの還元的な二分法から、より異なる、より微妙な道筋を描くものである。私の核心的な目的は、グリーン経済への移行に不可欠と広く見なされている3つの主要な技術産業、すなわち太陽光、風力、グリーン水素を推進する上でのインド国家の役割を探求することである。私が答えようとする中心的な研究課題は、次のとおりである：<i>インド国家のグリーン産業変革を実行する能力を可能にしてきた（または制約してきた）制度的・政治的要因は何か。</i> この問いに取り組むため、私はピーター・エヴァンスの<i>埋め込まれた自律性</i>の概念に基づきつつ、それを2つの重要な点で拡張する差別化された枠組みを開発する。第一に、政策の継続性、産業連合、実施能力を形成する上で不可欠な国内政治連合の役割を統合する。これらの要因は、後発工業化国に関する文献ではしばしば欠落している。新興経済国にとって、民間資本と国家の間の非公式な結びつき、および国内アクターの連合は、政策の停滞または実施を理解する上で極めて重要である。インドの場合、国際的なリーダーシップを発揮するために開発と経済成長を優先する国民的意識の「再開発」、および大企業主導の成長に対する広範な政治的支援は、これらのネットワークが相互に有益な形でグリーン工業化に向けて機能していることを意味している。 第二に、私のアプローチは、後発国が現在活動している進化する地政学的領域を前面に押し出すものである。インド国家の文脈において、地政学的な競争や脅威を考慮に入れない制度研究は、クリーンエネルギーを促進する国家の取り組みを説明するには不十分である。国家は地域の近隣諸国との関係を育み、同盟国へのグリーンエネルギーへのアクセスを確保するために政治的活動を利用している。これにより、国家は自国の産業のための新たな輸出市場を拡大し、地域のリーダーシップを維持している。 本研究は、この見解において、後発工業化国にとってのグリーン工業化は、もはや国家の制度的構成における高度な埋め込まれた自律性に限定されないことを示すであろう。国内政治は、政策の策定と実施を促進または妨害する上で強い影響力を持ち、同様に、ルール、競争、レントのグローバルなシステムも影響を与える。私の調査結果は、今日の工業化途上国におけるグリーン成長の推進に関する議論において、「開発国家」概念のような理念型への実りのない固執を超えて進む必要性を示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Over the past two decades, India has launched a series of initiatives to expand renewable energy and cultivate domestic green manufacturing. From its modest beginnings under the 2008 National Action Plan on Climate Change, India is now the world’s third largest producer of renewable energy. For a state that is often cast as weak and predatory, these achievements present an understudied area of analysis.There are two extreme viewpoints that research has posited to explain these significant developments. In one camp, India is frequently portrayed as an enormous success story and a favourable investment destination in emerging industries such as solar, attracting the world’s largest institutional investors. In the other camp, scholars are preoccupied with highlighting the institutionally weak character of the state which has slowed down growth in green industries.This study charts a different, more nuanced, course from these reductive binaries. My core aim is to probe the Indian state’s role in driving three key technological industries widely seen as critical to transitioning to a green economy: solar, wind, and green hydrogen. The central research question I seek to answer is: <i>What institutional and political factors have enabled (or constrained) the Indian state’s capacity to execute a green industrial transformation?</i>To address this question, I develop a differentiated framework that builds on Peter Evans’ concept of <i>embedded autonomy </i>but expands it in two critical ways. First, it integrates the role of domestic political coalitions as essential to shaping policy continuity, industrial alliances, and implementation capacity. These factors are often amiss in the literature on late, late industrialising nations. For emerging economies, informal ties between private capital and the state; and coalitions of domestic actors are critical to understanding policy stasis or implementation. In the case of India, the ‘re-development’ of a national psyche that gives primacy to development and economic growth to project international leadership, and popular political support for big business led growth has meant these networks are working towards green industrialisation in mutually beneficial ways.Second, my approach foregrounds the evolving geopolitical terrain within which latecomer states now operate. In the context of the Indian state, a study of institutions which does not factor in geopolitical contestations and threats is insufficient in explaining the state’s efforts to promote clean energy. The state has nurtured ties with regional neighbours and uses political activism to ensure access to green energy for its ally states. In doing so, the state expands into newer export markets for its homegrown industries; and maintains regional leadership.This study will show that green industrialisation for late, late industrialising nations, in this view, is no longer limited to high levels of embedded autonomy in the institutional make-up of a state. Domestic politics have a strong bearing on facilitating or obstructing the formulation and implementation of policies as does a global system of rules, rivalries, and rents. My findings suggest a need to move beyond an unfruitful pre-occupation with ideal types such as the ‘developmental state’ concept in debates over advancing green growth in today’s industrialising countries.

• openalex https://doi.org/10.25949/32060589.v1first seen 2026-06-16 04:42:08 · last seen 2026-06-18 04:37:25