Proactive transition or passive contraction——The impact of geopolitical risk on carbon emissions

積極的移行か消極的縮小か——地政学的リスクが炭素排出に与える影響 (AI 翻訳)

Yaru Hou, En-Ze Wang

Energy Policy📚 査読済 / ジャーナル2026-04-04#エネルギー転換Origin: CN

DOI: 10.1016/j.enpol.2026.115277

原典: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2026.115277

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、地政学的リスクが炭素排出に与える影響を分析し、積極的な移行か消極的な縮小かを検討する。結果は不確実性下のエネルギー政策に示唆を与える。

English

This study examines the impact of geopolitical risk on carbon emissions, distinguishing between proactive transition and passive contraction. Provides insights for energy policy under uncertainty.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

地政学リスクが炭素排出に与える影響は、エネルギー依存度の高い日本にとっても重要なテーマ。脱炭素政策と安全保障の連関を考える上で参考になる。

In the global GX context

This paper contributes to the global discourse on how geopolitical instability affects climate mitigation efforts, relevant for policymakers balancing energy security and decarbonization.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers empirical evidence on the geopolitical drivers of carbon emissions.

🏛政策担当者:Useful for understanding how geopolitical events may hinder or accelerate emissions reductions.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

openalex https://doi.org/10.1016/j.enpol.2026.115277first seen 2026-05-17 06:56:34 · last seen 2026-05-19 05:08:45

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。