← 論文一覧に戻る

環境的に健全な移行を支える：5つのネットゼロ技術の環境影響。ETC HEレポート2025/17

Powering the Environmentally Sound Transition: Environmental Impact of Five Net-Zero Technologies. ETC HE Report 2025/17 (原題)

Barre, Francis, Pastor-Vallés, Elisa, Ebrahimi, Babak, Booto, Gaylord

Zenodoプレプリント2026-09-07#エネルギー転換Origin: EU経営インパクト: 調達リスク対象セクター: power
DOI: 10.5281/zenodo.21128534
原典: https://zenodo.org/records/21128534
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

風力・太陽光・蓄電池・水素・CCSの5つのネットゼロ技術についてライフサイクル評価を実施。風力と太陽光は欧州電力ミックスよりkWh当たり影響が小さいが、材料使用と土地需要が課題。蓄電池はエネルギー効率が高く影響が小さい一方、CCSはエネルギー集約度が高い。シナリオ分析では、導入により温暖化ポテンシャルは低下するが、資源・土地利用に局所的影響が生じうる。

English

This study applies life cycle assessment to five net-zero technologies: wind, solar, batteries, hydrogen, and carbon capture. Wind and solar PV show lower per-kWh impacts than the European grid mix, while batteries benefit from higher efficiency and CCS faces high energy intensity. Scenario analysis shows deployment cuts global warming potential but may raise local resource and land-use impacts.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX推進（GX推進法・第7次エネルギー基本計画）において、再エネ・蓄電池・水素・CCSの導入拡大が政策の柱となる中、各技術のライフサイクル環境影響を定量的に比較した本報告は、技術選択やサプライチェーン調達、LCA開示を検討する日本企業・政策立案者に実務的示唆を与える。

In the global GX context

As global disclosure frameworks (ISSB, CSRD, TCFD) increasingly demand Scope 3 and product-level life cycle data, this ETC report provides comparable LCA benchmarks across five net-zero technologies. It supports transition-planning and technology-mix decisions for corporates and policymakers seeking to avoid burden-shifting across environmental impact categories.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ネットゼロ技術間のライフサイクル影響を横断比較した定量データを、エネルギー転換研究やLCA手法の参照点として活用できる。

🏢実務担当者:再エネ・蓄電池・水素・CCSの調達や投資判断において、ライフサイクル環境影響と土地・資源制約を考慮した技術選択に役立つ。

🏛政策担当者:GX政策やエネルギー基本計画の技術ポートフォリオ設計において、温暖化対策と資源・土地利用のトレードオフを踏まえた制度設計に示唆を与える。

📄 Abstract（原文）

This study applies a life cycle assessment to evaluate the potential global environmental impact of five net-zero technologies: wind and solar, batteries, hydrogen, and carbon capture. Onshore and offshore wind, and mono-crystalline solar PV, typically exhibit lower impact per kWh than the European electricity mix, though material use and land demand remain significant drivers. The global impact potential of storage technologies, such as lithium-ion batteries and hydrogen systems is driven by electricity input and the carbon-intensity of the respective generation mix. Batteries display lower life cycle impact potentials because of higher energy efficiency. The footprint of carbon capture is also driven by high energy intensity. The Sensitivity analysis underscores the importance of technology lifetime, capacity factors, and electricity mix (including during the manufacturing phase of these technologies) in shaping the life cycle results. Scenario analysis reveals that deployment of net-zero technologies reduces global warming potentials and provides co-benefits for Ecotoxicity and PM formation but may introduce local impacts on resource and land use. Addressing these impacts is essential for a sustainable energy transition.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。