循環経済の実装と効率性に対するエコシステムアプローチ：グローバル比較分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative framework for CE implementation and barriers, useful for scholars studying CE transitions in developing economies.

🏢実務担当者:Highlights practical initiatives and financing mechanisms (green bonds, blended finance) that corporate sustainability teams can explore.

🏛政策担当者:Offers a roadmap for national CE policy, including binding targets and extended producer responsibility, relevant for regulators designing CE strategies.

背景：本稿は、生態系レンズを通してインドネシアの循環経済（CE）原則の採用を調査し、主要なグローバルモデルに対して国内の進捗をベンチマークする。方法：学術論文、政策報告書、ケーススタディのレビューに基づき、Mycotech Labのバイオ廃棄物価値化からPT Pertaminaの循環型炭素プログラム、LTKLのようなコミュニティ主導の協働まで、9つのインドネシアのイニシアチブをカタログ化する。結果：これらの事例は、廃棄物削減、資源の再循環、ステークホルダー関与における局所的な成功を示す一方で、その多くは依然としてセクター特異的かつパイロット規模に留まる。対照的に、欧州連合、中国、フィンランドなどの地域は、拘束力のある目標、専用の資金調達メカニズム、義務的な拡大生産者責任制度を備えた、包括的で経済全体に及ぶ枠組みの下で運営されている。インドネシアのプロジェクトからの定量的指標は、材料節約（例：BulkSourceによる2,200トンのプラスチック回避）と排出削減（例：Pertaminaによる352,000トンCO₂換算削減）を示す。一方、定性的分析は、マルチステークホルダー協働やエコイノベーションなどの促進要因と、政策の断片化、限られた資金、不均一なデータ利用可能性などの持続的な障壁を浮き彫りにする。クロスケース統合は、調和のとれた指標と国家的調整の欠如を示しており、これがセクター別の成果をシステム全体の影響へと拡大・統合することを妨げている。結論：インドネシアの成熟したCEへの移行には、明確な目標、堅牢なモニタリング、そしてインフォーマルおよび農村部のアクターを統合する包摂的なガバナンス構造を備えた、一貫性のある国家ロードマップの確立が必要であると結論付けられる。グリーンボンドやブレンデッドファイナンス手段などの金融商品を強化し、公共調達に循環基準を組み込むことは、投資を動員し広範な採用を促進する上で極めて重要となる。政策、金融、コミュニティ関与を整合させることで、システム全体の循環性への進展を加速できる。本稿の新規性/独創性：本研究は、生態系ベースの評価と定量的および政策レベルのベンチマーキングを独自に統合し、インドネシアのシステム全体のCE移行のための戦略的ロードマップを提案するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background: This study examines Indonesia’s adoption of circular-economy (CE) principles through an ecosystem lens and benchmarks national progress against leading global models. Method: Drawing on a review of academic articles, policy reports, and case studies, nine Indonesian initiatives are cataloged, ranging from Mycotech Lab’s biowaste valorization to PT Pertamina’s circular-carbon programs and community-driven collaborations like LTKL. Findings: These examples demonstrate localized successes in waste reduction, resource recirculation, and stakeholder engagement, yet they remain largely sector-specific and pilot-scale. In contrast, regions such as the European Union, China, and Finland operate under comprehensive, economy-wide frameworks with binding targets, dedicated financing mechanisms, and mandatory extended-producer-responsibility schemes. Quantitative metrics from Indonesian projects show material savings (e.g., 2,200 tons of plastic avoided by BulkSource) and emission reductions (e.g., 352,000 ton CO₂eq cut by Pertamina). Meanwhile, qualitative analysis highlights enabling factors, including multi-stakeholder collaboration and eco-innovation; as well as persistent barriers such as policy fragmentation, limited funding, and uneven data availability. A cross-case synthesis shows the absence of harmonized indicators and national coordination, which hinders scaling and aggregation of sectoral gains into systemic impact. Conclusion: It is concluded that Indonesia’s transition to a mature CE requires the establishment of a coherent national roadmap with clear targets, robust monitoring, and inclusive governance structures that integrate informal and rural actors. Strengthening financial instruments, such as green bonds and blended-finance vehicles, and embedding circular criteria in public procurement will be critical to mobilizing investment and promoting widespread adoption. By aligning policy, finance, and community engagement, progress toward systemic circularity can be accelerated. Novelty/Originality of this Article: This study uniquely integrates ecosystem-based evaluation with quantitative and policy-level benchmarking to propose a strategic roadmap for Indonesia’s systemic CE transition.

• openaire https://doi.org/10.61511/seesdgj.v3i1.2025.1887first seen 2026-05-05 19:07:43 · last seen 2026-07-31 04:55:55