気候リスクと企業の持続可能なイノベーション：中国A株上場企業からの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the climate risk-innovation nexus, with novel mediating mechanisms and heterogeneity analysis.

🏢実務担当者:Highlights the importance of governance and innovation capacity in mitigating climate risk impacts, useful for corporate strategy.

🏛政策担当者:Suggests targeted policy interventions to support vulnerable firms and regions in maintaining innovation amid climate challenges.

本稿は、中国A株上場企業（2008年～2023年）における気候リスクが企業の持続可能なイノベーションにどのように影響するかを検討し、企業の持続可能なイノベーション投入・産出への影響を分析し、資金調達、事業運営、ガバナンスを通じた緩和メカニズムを特定することを目的とする。 中国A株上場企業（2008年～2023年）のパネルデータを用い、本稿は基本回帰テストにより気候リスクが企業の持続可能なイノベーションに与える影響を評価し、頑健性テストおよび媒介効果・調整効果テストにより、資金調達制約、事業収入、イノベーション活動、企業ガバナンスを検証する。 気候リスクは企業の持続可能なイノベーションを有意に阻害し、研究開発投入と特許産出の両方を減少させる。資金調達制約と事業収入の減少がこの効果を媒介し、積極的なイノベーションと強固なガバナンスがそれを緩和する。効果は企業属性（所有構造、成長段階）、産業特性（競争力、技術水準）、地域要因（立地、制度の質）によって異なる。国有企業および補助金を受ける企業は、ハイテク産業や沿海地域の企業と同様に、より高い回復力を示す。結果は、気候リスクがシステム的脅威であることを浮き彫りにする一方、イノベーション能力とガバナンス改善を通じた実行可能な緩和要因を特定し、異なる企業タイプや地域を対象とした政策介入への示唆を提供する。 企業は気候リスクを緩和するためにガバナンスとイノベーションを強化すべきである。政策立案者は脆弱な企業・地域への的を絞った支援が必要である。投資家は意思決定の際、イノベーション能力とガバナンスの質を通じて気候レジリエンスを評価すべきである。 気候リスクは、小規模企業や貧困地域に不均衡に影響を与えることで不平等を拡大させる可能性がある。積極的な政策は、気候課題の中でもイノベーション能力を維持しながら包摂的成長を促進できる。 本稿は、気候リスクのイノベーションへの影響に関するミクロレベルの分析を先駆け、新規の緩和メカニズムを特定し、企業・産業・地域レベルにわたる詳細な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper aims to examine how climate risk affects corporate sustainable innovation in Chinese A-share listed companies (2008–2023), analyzing its impact on corporate sustainable innovation inputs/outputs and identifying mitigation mechanisms through financing, operations and governance. Using panel data from Chinese A-share listed companies (2008–2023), this paper use basic regression test to assess climate risk’s impact on corporate sustainable innovation, with robustness test and mediating/moderating effect test examining financing constraints, business income, innovation activity and corporate governance. Climate risk significantly inhibits corporate sustainable innovation, reducing both R&D inputs and patent outputs. Financing constraints and declining business income mediate this effect, while active innovation and strong governance mitigate it. Effects vary by firm attributes (ownership, growth stage), industry traits (competitiveness, technology level) and regional factors (location, institutional quality). State-owned and subsidy-backed firms show greater resilience, as do high-tech industries and coastal-region firms. Results highlight climate risk as a systemic threat but identify actionable buffers through innovation capacity and governance improvements, with implications for targeted policy interventions across different firm types and regions. Firms should strengthen governance and innovation to mitigate climate risks. Policymakers need targeted support for vulnerable firms/regions. Investors should assess climate resilience through innovation capacity and governance quality when making decisions. Climate risk may widen inequality by disproportionately affecting smaller firms and poorer regions. Proactive policies can promote inclusive growth while maintaining innovation capacity amid climate challenges. This paper pioneers microlevel analysis of climate risk’s impact on innovation, identifying novel mitigation mechanisms and providing granular insights across firm, industry and regional levels.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/cms-06-2025-0601first seen 2026-05-15 20:55:12 · last seen 2026-05-22 04:52:47