台湾における炭素価格の進展：炭素課金収入の活用オプション
Evolution of carbon pricing in Taiwan: carbon fee revenue use options (原題)
Josh Burke, Baran Doda, Trevor Laroche-Theune, Victor Ortiz Rivera, Luca Taschini
🤖 gxceed AI 要約
日本語
台湾は2024年に気候変動対応法の下で炭素課金を導入し、2025年排出分から徴収を開始した。本報告は、税制ミックスの変更・支出パターンの変更・財政バランスシートの変更という3つの基本アプローチを比較し、日本のエネルギー対策特別会計とGX経済移行債、EUイノベーション基金、カリフォルニア気候投資の4事例を分析する。台湾の法第33条が定める13の使途を踏まえ、収入活用の選択肢を検討している。
English
Taiwan launched a carbon fee in 2024 under its Climate Change Response Act, with first payments due in 2026. This report compares three revenue-use approaches—tax mix, spending patterns, and fiscal balance sheet—and analyzes four international cases: Japan's Special Account for Energy Measures and GX Economic Transition Bonds, the EU Innovation Fund, and California Climate Investments. It explores options aligned with the 13 revenue uses in Article 33 of the Act.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
台湾の炭素課金制度設計は、日本がGX経済移行債や炭素賦課金（2028年度予定）を検討する上で直接的な比較材料となる。特にエネルギー対策特別会計とGX債の事例が台湾側から評価されており、日本の制度設計の対外的な説明材料としても有用。
In the global GX context
This report positions Taiwan's new carbon fee within global carbon pricing practice, drawing on Japan's GX transition bonds and EU/California revenue models. It contributes to the international debate on how carbon revenues can fund decarbonization and just transition, relevant to ISSB/TCFD-aligned policy discussions and transition finance design.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素価格収入の使途に関する国際比較枠組みと、日本・EU・米国の事例分析を提供する。
🏢実務担当者:炭素課金が導入された市場でのコスト影響と、収入が再投資される脱炭素支援策の方向性を把握できる。
🏛政策担当者:炭素課金収入の使途設計における3アプローチと13の法定使途の実装オプションを検討する際の参考になる。
📄 Abstract（原文）
In 2024, Taiwan launched a carbon fee under the Climate Change Response Act. The fee has applied to covered emissions since January 2025, with the first payments based on 2025 emissions collected in May 2026. As revenues begin to accrue, an important policy question is how they can be used most effectively. Drawing on international experience and in accordance with the 13 use cases of carbon fee revenues set out in Article 33 of the Act, this report explores options for the use of carbon fee revenues in Taiwan. The authors compare three fundamental approaches to using carbon pricing revenues identified in the literature: changing the tax mix, changing spending patterns and changing the fiscal balance sheet. They then analyse four international case studies that offer insights for Taiwan. Two case studies from Japan examine the Special Account for Energy Measures and GX Economic Transition Bonds, while the others review revenue use through the EU Innovation Fund and California Climate Investments.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.21953/researchonline.lse.ac.uk.00140676first seen 2026-09-16 04:40:55
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。