← 論文一覧に戻る

CSRD実施下の企業サステナビリティ報告におけるナラティブ・コンポーネント

The Narrative Component of Corporate Sustainability Reporting under the CSRD Implementation (原題)

O. Tyvonchuk, Dmytro Titov

Problems of Modern Transformations. Series: Economics and Management📚 査読済 / ジャーナル2026-06-19#開示インフラOrigin: EU
DOI: 10.54929/2786-5738-2026-25-06-03
原典: https://doi.org/10.54929/2786-5738-2026-25-06-03

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、CSRD移行期におけるサステナビリティ報告のナラティブ要素を定量的に分析した。GRIとESRSの比較から、ナラティブデータ型が構造的に支配的であることを確認し、「ナラティブターン」を実証した。報告書の長さにばらつきがあり、検証手法の不足が課題である。

English

This study quantitatively analyzes the narrative component in sustainability reporting under the transition to mandatory CSRD. It confirms the 'narrative turn' by showing narrative data dominates both GRI and ESRS architectures. Significant variability in report length and insufficient verification methodologies are identified as quality challenges.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本論文はCSRD/ESRSにおけるナラティブ開示の構造的優位性と検証の課題を定量的に示した。日本のSSBJでも同様の課題が想定され、実務上の参考となる。

In the global GX context

This paper provides the first quantitative confirmation of the 'narrative turn' at the standard architecture level, relevant for global standard-setters like the ISSB and regulators overseeing mandatory ESG disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides quantitative evidence of narrative dominance in GRI and ESRS, opening avenues for content analysis quality assessment.

🏢実務担当者:Companies implementing CSRD/ESRS should be aware of significant variability in report length and quality challenges of narrative disclosures.

🏛政策担当者:Regulators should consider developing verification methodologies for narrative disclosures to ensure reliability and comparability.

📄 抄録（日本語訳）

企業報告の強制的なESG開示への変革は、企業とステークホルダー間の主要なコミュニケーション手段としてのナラティブ構成要素の役割の急速な増大を伴う。本研究は、任意報告から強制報告への移行およびCSRDの実施という文脈において、サステナビリティ報告書におけるナラティブ構成要素を定量的に評価し、概念的に特徴づけ、品質上の課題を特定することを目的とする。研究対象は、サステナビリティ報告システム内の開示の構造的に支配的な要素としてのナラティブデータ型である。方法論的枠組みは、定量的アプローチと定性的アプローチを組み合わせたものである。定量的分析には、MS Excelツールを用いたGRIデータポイントの分類が含まれた。比較分析は、GRIおよびESRS基準の開示要件を並置するために適用された。ナラティブデータ型が両基準セットにおいて構造的に支配的であることが確立され、企業報告における「ナラティブ転回」の定量的確認が提供された。最初のCSRDサイクルにおける報告書の長さの有意な変動が特定され、これは文化的な報告慣行および業界慣行によって推進されている。ナラティブ開示における体系的な品質問題が特徴づけられた。サステナビリティ報告におけるナラティブ型の支配と検証方法論の不十分な発展との間の構造的不均衡が確立された。本研究の理論的意義は、報告基準アーキテクチャのレベルでの「ナラティブ転回」の最初の定量的確認にあり、ナラティブ会計研究の実証的基盤を拡張するものである。発見事項の実践的意義は、CSRD/ESRS要件を実施する主体、監査人、および規制当局、特にウクライナにおけるこれらの要件の実施という文脈におけるそれらの価値によって決定される。本研究の科学的斬新性は、GRI基準のナラティブ構成要素の包括的な定量的特徴づけと、ESRS基準との比較にある。将来の研究展望は、ナラティブ開示の品質を評価するためのサステナビリティ報告書テキストの内容分析に関連している。論文タイプ：実証理論的。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The transformation of corporate reporting towards mandatory ESG disclosure is accompanied by a rapid increase in the role of the narrative component as a key means of communication between a companies and their stakeholders. This study aims to quantitatively assess, conceptually characterise, and identify quality challenges of the narrative component in sustainability statements, in the context of the transition from voluntary to mandatory reporting and the implementation of CSRD. The subject of the study is the narrative data type as the structurally dominant element of disclosures within the sustainability reporting system. The methodological framework combines quantitative and qualitative approaches. Quantitative analysis involved the classification of GRI data points using MS Excel tools. Comparative analysis was applied to juxtapose the disclosure requirements of the GRI and ESRS standards. It has been established that the narrative data type is structurally dominant in both sets of standards, providing quantitative confirmation of the 'narrative turn' in corporate reporting. Significant variability in report length across the first CSRD cycle has been identified, driven by cultural reporting traditions and industry practices. Systemic quality issues in narrative disclosures have been characterised. A structural imbalance has been established between the dominance of the narrative type in sustainability reporting and the insufficient development of verification methodologies. The theoretical significance of the study lies in the first quantitative confirmation of the 'narrative turn' at the level of reporting standard architecture, extending the empirical base of narrative accounting research. The practical significance of the findings is determined by their value for entities implementing CSRD/ESRS requirements, auditors, and regulators, including in the context of implementing these requirements in Ukraine. The scientific novelty of the study consists in the comprehensive quantitative characterisation of the narrative component of the GRI standards and its comparison with the ESRS standards. Future research prospects are associated with content analysis of sustainability report texts to assess the quality of narrative disclosures. Article type: empirical-theoretical.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。