成果に基づくカーボンファーミングの支払いスキームの開発

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers studying carbon sequestration in agriculture will find the index-based assessment and farmer motivation analysis valuable.

🏢実務担当者:Sustainability teams in agribusiness can learn about the design of payment schemes and the importance of secondary benefits for farmer engagement.

🏛政策担当者:Policymakers designing agricultural climate policies can use the insights on result-based payments and the need for clear communication with farmers.

農業部門は温室効果ガス排出の主要な排出源である。しかし、カーボンファーミングの実践を通じて、排出削減だけでなく炭素隔離においても大きな可能性を有している。近年、カーボンファーミングは、土壌品質と資源利用の効率を同時に改善しながら、気候変動緩和のための重要な手段として認識されている。それにもかかわらず、カーボンファーミングの実践は広く議論されてきたものの、炭素隔離の可能性は経験的に一貫して定量化されていない。本研究は、カーボンファーミングの実践と炭素隔離におけるその役割を分析し、ラトビアの特定の気候および土壌条件に最も適した解決策を特定することを目的とする。異なる農業実践における土壌の炭素隔離可能性は、指標ベースのアプローチを用いて評価される。カーボンファーミング対策の効果は地域の環境要因に強く依存するため、ラトビアの気候条件および農学的状況に適合する実践に重点が置かれる。農家にカーボンファーミングの実践を動機づけるためには、経済的インセンティブが重要な役割を果たす。このため、本研究は、直接支払い、成果連動型支払い、およびハイブリッド支払い制度を含む様々な農業支援支払い制度を評価する。既存の地域的解決策は、成果連動型支払い制度の実施におけるヨーロッパ諸国およびオーストラリアの経験とともに分析される。この分析は、これらの制度の利点、欠点、および限界を浮き彫りにし、ラトビアの農業部門における適用可能性に焦点を当てる。本研究はまた、ラトビアにおける農業支払い制度の潜在的な機能についても検討する。研究の実践的部分では、農場へのインタビューが実施され、得られたデータは費用便益分析に使用された。インタビュー結果は、カーボンファーミングの支払い制度への参加に対する農家の意欲の低さを示しており、これは、そのような実践を実施していない農場と、長期間にわたって適用してきた農場の両方に当てはまる。同時に、インタビューを受けた農場は、カーボンファーミングの実践の実施が重要な副次的便益を生み出したことを認めている。したがって、本研究は、土壌品質の改善や燃料消費の削減を含む、カーボンファーミングの実践の副次的便益も評価する。結論は、成果連動型農業支援支払い制度が、ラトビアにおける持続可能で気候中立な農業の発展のための有望な手段であることを強調する。しかし、調査結果は、農家の信頼と参加意欲を高めるために、カーボンファーミングの実践の利点と支払い条件について農家とのコミュニケーションを改善する必要性を示している。さらに、異なる気候および土壌条件のための指標を開発し、支払い制度への参加前に潜在的な経済的便益の予測可能性を高めるための継続的な研究が必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The agricultural sector is a significant contributor to greenhouse gas emissions. However, through the implementation of carbon farming practices, it also possesses considerable potential not only for emission reduction but also for carbon sequestration. In recent years, carbon farming has been recognized as an important instrument for climate change mitigation while simultaneously improving soil quality and the efficiency of resource use. Nevertheless, while carbon farming practices have been widely discussed, carbon sequestration potential has not yet been consistently quantified in empirical terms. This study analyses carbon farming practices and their role in carbon sequestration, in order to identify the most suitable solutions for Latvia’s specific climatic and soil conditions. The carbon sequestration potential of different agricultural practices in soils is assessed using an index-based approach. An emphasis is placed on the practices that are compatible with Latvia’s climatic conditions and agronomic context, as the effectiveness of carbon farming measures strongly depends on local environmental factors. In order to motivate farmers to adopt carbon farming practices, economic incentives play a key role. For this reason, this study evaluates various agricultural support payment schemes, including direct payments, result-based payments, and hybrid payment schemes. Existing local solutions are analysed alongside the experience of European countries and Australia in implementing results-based payment schemes. The analysis highlights the advantages, disadvantages, and limitations of these schemes, with a focus on their applicability in the Latvian agricultural sector. The study also examines the potential functioning of an agricultural payment scheme in Latvia. In the practical part of the research, an interview was conducted with a farm, and the data obtained was used for a cost benefit analysis. The interview results indicate low motivation among farmers to participate in carbon farming payment schemes, both among farms that have not implemented such practices and those that have applied them over a longer period. At the same time, the interviewed farm acknowledges that the implementation of carbon farming practices has generated significant secondary benefits. Accordingly, the study also evaluates the secondary benefits of carbon farming practices, including improvements in soil quality and reductions in fuel consumption. The conclusions emphasize that results-based agricultural support payment schemes represent a promising instrument for the development of sustainable and climate neutral agriculture in Latvia. However, the findings indicate the need for improved communication with farmers regarding the benefits of carbon farming practices and the payment conditions to increase farmers’ trust and willingness to participate. Furthermore, continued research is required to develop indexes for different climatic and soil conditions, increasing the predictability of potential financial benefits prior to participation in payment schemes.

• openalex https://doi.org/10.7250/conect.2026.070first seen 2026-05-31 04:38:40 · last seen 2026-06-07 04:32:55