← 論文一覧に戻る

理論と実践におけるエネルギー経済学：九つの規範的原則にわたる理想と現実のギャップのグローバル評価、2010–2024年

Energy Economics in Theory and in Practice: A Global Assessment of the Ideal–Reality Gap Across Nine Canonical Principles, 2010–2024 (原題)

Wołowiec T, Pavlova O, Liashenko O, Pavlov K, Shubalyi O, Sokołowska-Woźniak J, Horbata L, Gryshchenko I, Nahirska K

Research Squareプレプリント2026-10-27#炭素価格対象セクター: cross_sector
DOI: 10.20944/preprints202610.2684.v1
原典: https://doi.org/10.20944/preprints202610.2684.v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

エネルギー経済学の九つの規範的原則を理論的ベンチマークとして操作化し、160カ国・2010〜2024年の「エネルギー経済ギャップ指数」をIMF・OECD・世界銀行等のデータで構築。ピグー的炭素価格が最も未実装（平均ギャップ0.95、81%の国が炭素の社会的費用から乖離）である一方、補助金撤廃・供給多様化・アクセスは概ね達成。2021〜23年のエネルギー危機が10年の補助金改革を反転させ、炭素価格は収斂せず分岐し、グリーン産業政策の拡大で技術中立性が侵食された。低所得国では原則が衝突し、高所得国では補完するため、一律の政策処方が不適切だと示す。

English

Operationalising nine canonical energy-economics principles as benchmarks, the authors build an Energy Economics Gap Index for 160 countries (2010–2024) using IMF, OECD, World Bank, CEPII-BACI and GTA data. Pigouvian carbon pricing is least implemented (mean gap 0.95; 81% of countries far from the social cost of carbon), while subsidy removal, supplier diversification and access are largely achieved. The 2021–2023 crisis reversed a decade of subsidy reform, carbon pricing diverged, and technology neutrality eroded as green industrial policy expanded. Principles conflict in low-income countries but complement in high-income ones, so uniform prescriptions are ill-suited to developing economies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は炭素価格（GXリーグ・炭素賦課金）導入途上にあり、補助金依存と技術中立性の侵食という本稿の指摘は国内GX政策設計に直接示唆を与える。SSBJ開示と炭素価格シグナルの整合を議論する材料になる。

In the global GX context

Directly informs the global carbon-pricing and green-industrial-policy debate central to ISSB/TCFD transition planning and the post-2023 subsidy-reform reversal. Its finding that carbon pricing diverged rather than converged challenges assumptions behind harmonised disclosure and transition-finance frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:規範的原則の操作化とギャップ指数という新たな実証枠組みを、炭素価格・補助金研究のベンチマークとして活用できる。

🏢実務担当者:炭素価格の未実装と補助金改革の反転は、移行計画・炭素コスト前提の見直しに直結する。

🏛政策担当者:一律の炭素価格処方は低所得国に不適切で、所得水準別の政策パッケージ設計が必要という証拠を提供する。

📄 Abstract（原文）

Energy economics prescribes a coherent normative core—cost-reflective and Pigouvian pricing, competitive markets, technology neutrality, decoupling, efficiency, diversified supply, universal access and a balanced energy trilemma—yet no study has measured how far practice departs from this core as a whole. We operationalise nine canonical principles as explicit theoretical benchmarks and construct an Energy Economics Gap Index for 160 countries over 2010–2024 using IMF, OECD, World Bank, CEPII-BACI and Global Trade Alert data. Implementation is selective: Pigouvian carbon pricing is the least implemented (mean gap 0.95; 81% of countries remain far from the social cost of carbon), whereas explicit subsidy removal, supplier diversification, and access are largely achieved. The overall gap narrowed by 0.05 per decade, but the 2021–2023 energy crisis reversed a decade of subsidy reform, carbon pricing diverged rather than converged, and technology neutrality eroded as green industrial policy expanded. Resource rents and import dependence widen the gap, whereas within-country changes in governance quality matter little. The principles conflict in low-income countries, where larger fossil-fuel subsidies coincide with smaller access gaps (ρ = −0.44), but complement each other in high-income countries (ρ = 0.69). Uniform policy prescriptions derived from energy economics are therefore ill-suited to developing economies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。