gxceed
← 論文一覧に戻る

Public perceptions of Carbon Capture and Storage

炭素捕獲・貯留(CCS)に対する一般認識 (AI 翻訳)

Luciana Miu, Rebecca Wells, Dan Hill, Ben Grebot

University of Edinburghジャーナル2026-05-01#CCUSOrigin: Global
DOI: 10.7488/era/7241
原典: https://doi.org/10.7488/era/7241

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文はCCSに対する一般認識を体系的な文献レビューと20名の専門家へのインタビューで調査。認識は文脈により変化し、安全性やコスト、化石燃料固定化への懸念が明らかに。早期かつ持続的なコミュニケーションの重要性を指摘。

English

This systematic review and expert interview study finds that public perceptions of CCS vary by context and can change quickly. Key concerns include safety, cost, fossil lock-in, and local disruption. Tailored communication from credible messengers is vital for public confidence.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではCCSの実証実験が進むが、国民の理解促進が課題。本論文はコミュニケーション戦略の示唆を提供。

In the global GX context

Globally, CCS is gaining momentum for hard-to-abate sectors. This paper highlights the importance of public engagement for deployment success, relevant for policymakers and project developers.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Highlights the dynamic nature of public perceptions and the need for context-specific research.

🏢実務担当者:Offers guidance on communication strategies for CCS projects.

🏛政策担当者:Emphasizes the necessity of early stakeholder engagement and transparent information.

📄 Abstract(原文)

A systematic literature review and interviewing 20 expert stakeholders finds that perceptions can change quickly and vary depending on the context. There is a persistent public belief that CCS is immature or unproven at scale, which can exacerbate public concerns. Safety is a key concern, particularly at local level. Other important concerns include fossil lock-in, cost, and local disruption. Early, tailored, and sustained communication from credible messengers is highlighted as vital for public confidence in CCS.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。