← 論文一覧に戻る

炭素税か低炭素補助金か？CCUS投資下の炭素削減政策オプション

Carbon Tax or Low-Carbon Subsidy? Carbon Reduction Policy Options under CCUS Investment (原題)

Zhang Q.

Sustainability Switzerland📚 査読済 / ジャーナル2023-03-01#CCUS対象セクター: power
DOI: 10.3390/su15065301
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85151306845

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、CCUS投資を考慮した上で、炭素税と低炭素補助金の政策効果を比較分析する。企業の投資インセンティブと社会厚生の観点から、最適な政策ミックスを提示する。

English

This paper compares carbon tax and low-carbon subsidy policies in the context of CCUS investment. It analyzes firm investment incentives and social welfare to propose an optimal policy mix.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではCCUSがカーボンニュートラル戦略の柱の一つであり、炭素税導入やGXリーグ等の政策設計に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, CCUS is critical for hard-to-abate sectors; this paper informs carbon pricing and subsidy design under the Paris Agreement framework.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Policy design insights for CCUS investment under carbon pricing.

🏢実務担当者:Guidance for firms evaluating CCUS projects under alternative policy regimes.

🏛政策担当者:Evidence on the trade-offs between carbon taxes and subsidies for CCUS deployment.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。