← 論文一覧に戻る

SIPLASにおける気候・災害リスク軽減のための自然基盤ソリューション:政策統合と革新的資金調達の枠組み

Nature-based Solutions for Climate and Disaster Risk Mitigation in SIPLAS: A Framework for Policy Integration and Innovative Financing (原題)

Antonio Jr Fabela Regis, Christopher Allan Ray Pilpa

📚 査読済 / ジャーナル2026-04-16#気候金融Origin: Global
DOI: 10.32942/x2zm28
原典: https://doi.org/10.32942/x2zm28
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

フィリピンのシアルガオ島保護景観・海域(SIPLAS)を対象に、自然基盤ソリューション(NbS)の統合と資金調達の課題を分析。マングローブ再生やサンゴ礁保全など4分野に集中し、生態系サービス評価やブルーカーボン、モニタリングが未発達であることを指摘。ガバナンス断片化、限定的な資金パイプライン、指標欠如が主な障壁で、政策統合・分野横断協働・段階的資金調達・モニタリング評価の4本柱の戦略を提案する。

English

This study examines the integration of Nature-based Solutions (NbS) into climate and disaster risk management in the Siargao Island Protected Landscape and Seascape (SIPLAS), Philippines. It finds NbS initiatives concentrated in mangrove restoration, coral reef conservation, sustainable tourism, and community-based conservation, while ecosystem service valuation, blue carbon, and monitoring are underdeveloped. Barriers include fragmented governance, limited financing, and lack of metrics. The paper proposes a four-pronged strategy for mainstreaming NbS, offering a replicable model for small island communities.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、気候変動適応策としてのNbSや生態系を活用した防災(Eco-DRR)への関心が高まっており、本論文の政策統合と資金調達の枠組みは、日本の沿岸域や離島の適応計画にも示唆を与える。また、SSBJ開示における自然関連情報(TNFD)の文脈でも、生態系サービス評価の重要性が増しており、参考になる。

In the global GX context

Globally, this paper contributes to the growing literature on financing Nature-based Solutions (NbS) for climate adaptation, addressing a critical gap in governance-complex island systems. It aligns with international frameworks like the TNFD and the global push to close the NbS financing gap, offering a replicable model for integrating NbS into policy and finance. The findings are relevant for climate and biodiversity disclosure and transition finance discussions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a case study on NbS integration and financing barriers in small island protected areas, useful for comparative research on climate adaptation governance.

🏢実務担当者:Offers a four-pronged strategy for mainstreaming NbS that can inform project design and financing approaches for island or coastal communities.

🏛政策担当者:Highlights the need for policy integration and diversified financing to scale NbS, relevant for national and local adaptation planning.

📄 抄録(日本語訳)

小島嶼保護地域は、急速な都市化、制約された土地利用、生物多様性の損失、そして激化する気候・災害リスクから複合的な圧力に直面しているが、ガバナンスが複雑で国家的に保護された島嶼システムにおいて、NbS(自然を基盤とした解決策)をどのように資金調達し、主流化するかに関する学術研究は依然として限られている。本研究は、フィリピンのシアガオ島保護景観・海景(SIPLAS)における気候・災害リスク管理および開発計画へのNbSの統合を検討することにより、このギャップに対処するものである。本研究は、政府、市民社会、企業、保護地域管理を代表する地元関係者への5件の主要情報提供者インタビュー(KII)と、12の国内・国際的政策枠組みおよび技術ツールキットの系統的レビューを組み合わせたものである。結果は、SIPLASにおけるNbSイニシアティブが、マングローブ再生、サンゴ礁保全、促進条件としての持続可能な観光、コミュニティベースの保全の4つの分野に集中している一方で、生態系サービス評価、ブルーカーボン・メカニズム、標準化されたモニタリングは未発達のままであることを示している。インタビューおよび文書による証拠は、NbSを拡大する主な障壁が、地方自治体(LGU)と保護地域管理委員会(PAMB)にわたる断片化されたガバナンス、限定的かつプロジェクト化された資金調達パイプライン、そして生態学的・社会経済的リターンを実証するための堅牢な指標の欠如であることを示している。SIPLASにおけるオデット後のUSAID SIBOL迅速生物多様性評価では、325種の動植物が記録され、植生回復、より強力な環境法執行、景観規模の回復計画が優先行動として特定され、NbS拡大のための島の強固な生態学的基盤を裏付けている。世界的に見ると、自然を基盤とした解決策への資金は2022年に約2,000億米ドルに達したが、これは2030年までに必要とされる水準の約3分の1に過ぎず、地域レベルのNbS実施が直面する構造的な資金ギャップを浮き彫りにしている。本論文は、政策統合、セクター横断的協力、段階的かつ多様化された資金調達、そして堅牢なモニタリングと評価という4つの柱からなる主流化戦略を提案する。結果として得られる枠組みは、世界的なNbSコミットメントを地域で実行可能かつ財政的に持続可能なプログラムに転換しようとする、ガバナンスが複雑な小島嶼コミュニティにとって再現可能なモデルを提供するものである。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Small island protected areas face compounding pressures from rapid urbanization, constrained land use, biodiversity loss, and intensifying climate and disaster risk, yet scholarship on how to finance and mainstream Nature-based Solutions (NbS) in governance-complex, nationally protected island systems remains limited. This study addresses that gap by examining the integration of NbS into climate and disaster risk management and development planning for the Siargao Island Protected Landscape and Seascape (SIPLAS), Philippines. The study combines five key informant interviews (KIIs) with local actors representing government, civil society, business, and protected area management with a systematic review of twelve national and international policy frameworks and technical toolkits. Results show that NbS initiatives in SIPLAS remain concentrated in four areas: mangrove restoration, coral reef conservation, sustainable tourism as an enabling condition, and community-based conservation, while ecosystem service valuation, blue carbon mechanisms, and standardized monitoring remain underdeveloped. Interview and documentary evidence indicate that the main barriers to scaling NbS are fragmented governance across local government units (LGUs) and the Protected Area Management Board (PAMB), limited and projectized financing pipelines, and the absence of robust metrics to demonstrate ecological and socio-economic returns. The post-Odette USAID SIBOL rapid biodiversity assessment in SIPLAS recorded 325 species of flora and fauna and identified revegetation, stronger environmental enforcement, and landscape-scale restoration planning as priority actions, reinforcing the island's strong ecological basis for NbS expansion. Globally, finance for nature-based solutions reached about US$200 billion in 2022, but this represented only around one-third of the level needed by 2030, highlighting the structural financing gap confronting local NbS implementation. The paper proposes a four-pronged mainstreaming strategy: policy integration, cross-sectoral collaboration, phased and diversified financing, and robust monitoring and evaluation. The resulting framework offers a replicable model for governance-complex small island communities seeking to translate global NbS commitments into locally actionable and financially sustainable programs.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。