gxceed
← 論文一覧に戻る

Micro-level pollution reduction effect of carbon emissions trading policy: Based on A-share listed enterprises in pilot cities

炭素排出権取引政策のミクロレベルでの汚染削減効果:パイロット都市におけるA株上場企業に基づいて (AI 翻訳)

Zhang C.

Journal of Cleaner Production📚 査読済 / ジャーナル2025-01-01#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.1016/j.jclepro.2024.144442
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85211710492

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿は、中国の炭素排出権取引(ETS)パイロット政策が企業レベルの汚染削減に与える影響を、A株上場企業のデータを用いて検証した。結果、ETSがSO2やPM2.5などの排出を有意に減少させることを示し、炭素価格付けが大気汚染改善にも寄与することを明らかにした。このミクロレベルの証拠は、中国のカーボンマーケットの有効性を支持するものである。

English

This study examines the impact of China's carbon emissions trading (ETS) pilot policy on firm-level pollution reduction using A-share listed companies. The results show that ETS significantly reduces emissions such as SO2 and PM2.5, demonstrating co-benefits of carbon pricing for air quality improvement. This micro-level evidence supports the effectiveness of China's carbon market.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSの設計が進むが、中国のパイロット政策による汚染削減効果の実証結果は、炭素市場が気候と大気質の両方に与える便益を示唆する。日本の制度設計においても、副次的便益を考慮する重要性を強調する材料となる。

In the global GX context

This paper provides micro-level evidence from China that carbon emissions trading can reduce local pollution, strengthening the global case for carbon pricing as a tool for both climate change mitigation and environmental improvement. It adds to the growing literature on co-benefits of carbon markets, relevant for policymakers in the EU, US, and other regions designing or expanding ETS.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers empirical evidence on the co-benefits of carbon pricing for pollution reduction using Chinese firm-level data.

🏛政策担当者:Provides insights for policymakers considering carbon pricing as a dual-benefit instrument for climate and air quality goals.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。