← 論文一覧に戻る

炭素価格の費用分担メカニズム:住宅部門で支持を左右する要因は何か

Cost sharing mechanisms for carbon pricing: What drives support in the housing sector? (原題)

Kaestner K.

Energy Economics📚 査読済 / ジャーナル2025-02-01#炭素価格対象セクター: real_estate
DOI: 10.1016/j.eneco.2024.108134
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85213959533

🤖 gxceed AI 要約

日本語

炭素価格の導入に伴う費用負担を誰がどう分担するかが、住宅部門における政策支持を左右する要因を検討した研究。費用分担の設計が公平感や受容性に与える影響に着目し、炭素価格の政治経済的な実現可能性を探る。抄録がなく詳細な手法・結果は不明。

English

This study examines how cost-sharing mechanisms for carbon pricing shape public support in the housing sector. It focuses on how the design of burden-sharing affects perceived fairness and acceptability, probing the political feasibility of carbon pricing. No abstract is available, so methods and findings remain unclear.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では炭素価格(GX経済移行債・カーボンプライシング構想)と住宅・家計負担の公平性が政策論点。費用分担設計は今後の制度設計や世論形成を考える上で示唆を与える。

In the global GX context

As jurisdictions from the EU ETS2 to Canada's carbon rebate debate household burden-sharing, this work speaks to the political economy of carbon pricing and just-transition design central to global climate policy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格の受容性と費用分担設計に関する政治経済学の実証枠組みとして参考になる。

🏢実務担当者:住宅・エネルギー関連企業が家計負担や料金設計の社会的受容リスクを把握する手がかり。

🏛政策担当者:炭素価格導入時の費用分担・還元設計が支持獲得にどう効くか、制度設計の示唆を得られる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。