← 論文一覧に戻る

排出量取引制度の埋め込み性

The embeddedness of Emissions Trading Systems (原題)

Asgeir Barlaup, Valeria Zambianchi, Katja Biedenkopf, Rune Felix Sterckx

Climate Policy📚 査読済 / ジャーナル2026-10-09#炭素価格Origin: Global
DOI: 10.1080/14693062.2026.2743153
原典: https://doi.org/10.1080/14693062.2026.2743153
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

排出量取引制度(ETS)を炭素価格の中核政策として捉える主流経済学の視点に対し、本論文はETSが社会・制度・政治的文脈に「埋め込まれている」ことを論じる。制度設計の正統性や受容性が市場メカニズムだけで決まらない点を強調し、ETSの実効性を制度的観点から再評価する。

English

This paper examines emissions trading systems (ETS) as carbon pricing instruments, arguing that orthodox economics overstates market mechanisms. It emphasizes that ETS are embedded in social, institutional and political contexts, and that their legitimacy and effectiveness depend on design and governance rather than price signals alone.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進と炭素価格付け(GX-ETS、カーボンプライシング)の制度設計が進行中であり、ETSの制度的埋め込み性という視点は国内制度の正統性・受容性を考える上で示唆に富む。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide (EU ETS, emerging Asian ETS) expand carbon pricing, this paper's institutional lens speaks to ISSB/TCFD-adjacent debates on how carbon price signals translate into real corporate decarbonization and policy credibility.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ETSの実効性を市場メカニズムではなく制度・政治経済の埋め込み性から分析する枠組みを提供する。

🏢実務担当者:炭素価格リスクを制度の安定性・受容性の観点から評価する視座を与える。

🏛政策担当者:ETS設計において市場効率だけでなく正統性・制度整合性を考慮すべきことを示唆する。

📄 Abstract(原文)

1. Carbon pricing through greenhouse gas (GHG)1 emissions trading systems (ETS) is often proposed as the central policy to mitigate climate change. Orthodox economics emphasizes the role of ETS des...

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。