妥協かコミットメントか：シュレーダー政権とショルツ政権下のドイツエネルギー・気候政策に対する連立内力学の影響評価
Compromise over Commitment: An Evaluation of the Impact of Intra-Coalition Dynamics on German Energy and Climate Policy During the Schröder and Scholz Governments (原題)
Samuel Sjöberg
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、緑の党が連立与党に加わったシュレーダー政権（1998-2005）とショルツ政権（2021-2025）を対象に、連立内の交渉力学がドイツの気候・エネルギー政策に与えた影響を分析する。拒否権プレイヤー理論と連立妥協モデルを組み合わせ、再生可能エネルギー法（EEG、2000年）と暖房法（2023年）の政党選好点を特定。ICPC（連立内政策コンパス）で政策の移動を可視化し、政策形成終盤に影響する制度的起源・調整期間・脅威を層状の拒否権プレイヤー構造として示す。
English
This paper examines how intra-coalition bargaining shaped German climate and energy policy under the Schröder (1998-2005) and Scholz (2021-2025) governments, both including the Green Party. Combining Veto-Player Theory and the Coalition Compromise Model, it maps party preference points for the Renewable Energy Act (EEG, 2000) and the Heating Law (2023). The Intra-Coalition Policy Compass visualizes policy movement, revealing a layered veto-player pattern of institutional origins, coordination periods, and named-actor threats.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では自民・公明連立や政策調整プロセスを考える上で、連立内交渉が脱炭素政策の実効性を左右する点は示唆的。SSBJやGX推進法の政策形成を分析する際の比較政治学的視点を提供する。
In the global GX context
For global disclosure scholarship, this adds a political-economy lens to how national decarbonization commitments (EEG, Heating Law) are diluted or shaped by coalition dynamics — relevant to understanding the political feasibility behind TCFD/ISSB-aligned national pathways.
👥 読者別の含意
🔬研究者:連立政治と気候政策の実効性を比較政治学の枠組みで分析する手法（ICPC）が参考になる。
🏢実務担当者:独の政策リスクと規制変動を理解し、欧州事業のコンプライアンス・投資判断に活用できる。
🏛政策担当者:連立与党内の調整が脱炭素政策の強度をどう左右するか、政策設計と合意形成の教訓を得られる。
📄 Abstract（原文）
Studying the development of climate change and energy policy is critical to understanding how to effectively meet the challenges of our warming world. This project identifies how intra-coalition bargaining dynamics influence German climate change and energy policy during coalition governments, with the pro-green, Green Party (Bündes 90/die Grünen) as a coalition member. The cases of Green Party coalition membership are the Schröder government (1998-2005) and the Scholz Government (2021-2025). I employ a combination of Tsebelis’s (2011) Veto-Player Theory and Martin & Vanberg’s (2014) Coalition Compromise Model to determine the party preference points of the Renewable Energy Act (EEG) (2000) and the Heating law (2023). The Intra-Coalition Policy Compass (ICPC) visualizes policy movement, indicating their locations with respect to party preference. This work identifies institutions of origin, periods of coordination, and threats by named actors that influence the end stage of the policy through a layered veto-player pattern.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.17615/vy09-rm69first seen 2026-09-10 04:39:38
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。