炭素除去ナラティブにおける対立のマッピング
Mapping conflicts in carbon removal narratives (原題)
Ruben Prütz, Quirina Rodriguez Mendez, Robert J. Brecha, Elina Brutschin, Sabine Fuss, Matthew Gidden, William F. Lamb, Naomi E. Vaughan, Gaurav Ganti
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は炭素除去（CDR）をめぐる言説の対立構造を整理・可視化することを目的とする。気候モデリングや政策研究の主要機関が参画し、CDRの位置づけをめぐる研究者・政策・産業間の見解の相違をマッピングする。ネットゼロ戦略における除去技術の役割を議論する基礎資料となる。
English
This paper maps the conflicting narratives surrounding carbon dioxide removal (CDR). Drawing on major climate modeling and policy institutions, it organizes divergent views among researchers, policymakers, and industry on CDR's role. It offers a foundation for debates on removal technologies in net-zero strategies.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGX推進戦略やエネルギー基本計画でCCS・CDRの位置づけが議論されており、除去技術をめぐる国際的な言説対立を理解することは、国内の政策・企業戦略の妥当性検討に資する。
In the global GX context
As ISSB/CSRD disclosure and net-zero transition planning increasingly hinge on credible removal claims, this mapping of CDR narrative conflicts helps global standard-setters and investors assess the contested assumptions behind corporate net-zero targets.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CDRをめぐる言説の対立軸を整理する枠組みとして、気候政策・モデリング研究に有用。
🏢実務担当者:自社のネットゼロ・除去技術戦略が依拠する前提の論争性を理解する材料になる。
🏛政策担当者:CDRの政策的位置づけを検討する際、対立する言説の全体像を把握できる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1038/s44359-026-00218-6first seen 2026-09-11 05:05:19
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。